| stampsX
| Lexikon |
Stempel |
Fälschungen |
Chat-Café
| Autor | Nachricht |
|---|
servais100 (Mitglied)
|
geändert von: servais100 - 28.03.20, 12:31:03
Hallo zusammen,
in diesen schweren Tagen. Anbei eine seltene Farbvariante der 35 b. Beziehe mich auf Seite 69 von Hrn. Salm: fahlgelblichbraun Kornerup 5/C/3-D4 fahlbräunlichgelb Kornerup 5/C/3-4/C/3 Das ist natürlich eine SF Oktober 1876- Sommer 1877 Auch der Kornerup unterliegt Farbschwankungen: dieses Exemplar erfüllt Kornerup D5 garantiert, Richtung D4 (die Marke ist gelblicher wie mein Kornerup D4, sodass D5 nur von der Gelblichkeit mehr passt) lg martin Dateianhang:
|
||
28.03.20, 12:14:10
|
|
Oberlausi(Mitglied)
|
|||
|
28.03.20, 13:42:06
|
|
Oberlausi(Mitglied)
|
Zitat von stampsteddy:
Hallo,
wenn es dann nur so einfach wäre. Nein, nicht das Sortieren nach Farben sondern viel mehr die Sache mit den Prüfern.  Das nachstehende Übersichtsbild beinhaltet nur von mir bei jeweils gleicher Kalibrierung eingescannte Marken. Aufgrund dem Upload-Limit ist es allerdings auf 10 Prozent der Originalgröße verkleinert. In der untersten Reihe ist die erste Marke ungeprüft. Die 3. als b- und die 5. als c-Farbe geprüft. Die anderen beiden als a-Farbe. Jedoch weiß ich nicht, wo ich diese unter den anderen, vor allem roten oder zinnoberroten Farbtönungen unterbringen soll? Auch vom Farbwinkel passen sie ganz einfach nicht zu den anderen, aber zur b- und c-Farbe. Beste Grüße Markus Hallo Markus, was soll diese wirre Zusammenstellung aussagen? Sortiere bitte alle vergammelten Marken raus bevor Du über Farben reden möchtest, und dann stecke Äpfel zu Äpfel, Birnen zu Birnen, usw. Viele Grüße aus der Oberlausitz oberlausi |
||
|
28.03.20, 13:44:51
|
|
iceland10(Gast)
|
|||
|
28.03.20, 14:04:13
|
|
servais100(Mitglied)
|
geändert von: servais100 - 28.03.20, 14:49:52 |
||
|
28.03.20, 14:21:58
|
|
Oberlausi(Mitglied)
|
|||
|
28.03.20, 17:32:04
|
|
Altsax (Mitglied)
|
|||
|
28.03.20, 17:40:54
|
|
zacke(Mitglied)
|
geändert von: zacke - 29.03.20, 12:08:07
Hallo,
anbei vier Marken von mir. Alle sind sehr hell und passen annähernd zum Farbfeld 5 D4 im Kornerup Farbatlas. Die erste Marke ist sehr hell und wirkt auf dem ersten Blick hellgelblichbraun. Beim genauerem hinsehen ist aber noch eine winzige Spur eines rötlichen Farbtones warnehmbar. Entsprechend wurde sie von Herrn Wiegand als aa Nuance geprüft. Wie geagt sehr hell und "sticht" deutlich aus allen anderen geprüften aa Nuancen heraus. Sicher auch ein seltener Farbton der aa Nuance. Die zweite Marke ist leider aufgrund eines deutlichen Bugs erhöht geprüft. Sie Würde vom Datum her (September 1877) noch in den angegebenen Zeitraum passen. Ehemals vom nicht für dieses Prüfgebiet zuständigen Prüfer Gerog Bühler als b und zwischenzeitlich nach erneuter Prüfung durch Herrn Wiegand als aa Nuance geprüft worden. Auch diese Marke fällt deutlich aus meinen aa Nuancen heraus, ist aber etwas dunkler als die erste Marke. Die dritte Marke wurde ehemals von Herrn Gotwin-Zenker als b Nuance tiefstgeprüft. Eine Nachprüfung ergab nun eine erhöhte Signatur und den Hinweis "verwaschen". (Unter UV gab es keine sichtbaren Beanstandungen). Die vierte Marke liegt noch im Umfeld von 5 D4 und ist die dunkelste der vier Marken. Diese ist geprüft als b Nuance ohne weitere Farbbezeichnung. So das waren meine 4 Marken, die alle ins Umfeld des Farbkästchens 5 D4 passen. Mich würde interessieren, ob es vierzig Jahre nach erscheinen des Handbuches Pfennige neue Erkenntnisse zur fahlgelblichbraunen bzw. fahlbräunlichgelben Nuance gibt. Wo liegt die Grenze zur sehr hell und teils fahl wirkenden aa Nuance und der fahlgelblichbraunen Nuance? Liebe Grüße zacke P.S. Anbei noch eine 5 Marke. Diese wirkt auch fahlgelblichbraun. Wurde aber als a Nuance mit dem rückseitigen Hinweis "vergilbt, verfärbt" geprüft. Lieber Martin, bin gepannt auf die Prüfung. Ich hoffe und wünsche Dir ganz doll, das Deine Marke eine fahlgelblichbraune ist. Falls Du diese dann auch noch unerwarteter Weise loswerden must und möchtest würde ich mich schon "breitschlagen" lassen sie Dir abzunehmen!!  Dateianhang (verkleinert):
Dateianhang (verkleinert):
Dateianhang (verkleinert):
|
||
|
29.03.20, 11:38:26
|
|
zacke(Mitglied)
|
geändert von: zacke - 29.03.20, 12:07:03
Hallo,
gerade habe ich festgestellt, dass die zweite (geprüfte aa Nuance) und die als fünftes von mir im letzten Beitag vorgestellte Marke (vergilbte a Nuance) zufälliger Weise .... ... beide im September 77 abgestempelt wurden und beide zudem mit dem selben Stempel aus Frankfurt am Main. Zufälle gibt es.  Dateianhang (verkleinert):
|
||
|
29.03.20, 12:01:05
|
|
servais100(Mitglied)
|
geändert von: servais100 - 29.03.20, 13:03:54
hallo zacke,
meine Marke passt gar nicht in den aa-Bereich. Verwaschen könnte niemand daran schreiben, vergilbt auch nicht und verfärbt erst recht nicht. Die Marke ist wirklich farbfrisch. Ich bin mutlos, es wird mir niemand (auf) die Farbe von Hrn. Salm prüfen, oder bestätigen. Ich für meinen Teil bin froh schon so viele seltene Nuancen gefunden zu haben, ob mit oder ohne Expertise, mein Spass wird nicht gebremst und mein Bestand wächst stark. Da ich rigoros gute Pfennigebestände aufkaufe - und im Moment sind es nur gepflegte gute Sammlungsteile, werden noch so einige Besonderheiten in der Zukunft auftauchen. Zacke, ich glaube wir sind die Einzigen, die hier richtig Spass dran haben. - Sei es drum... Von deinen gezeigten Marken kommt nur eine scheinbar in diesen Bereich. Die anderen sind mir zu rötlich. Wenn jemand über alte Manuskriptteile von Hrn. Salm verfügt, würde ich mich sehr über Kopien freuen, diese auswerten und hier gerne vorstellen.... Die Altmeister Friedemann und Salm geben soviele Verweise, denen zu folgen viel Freude bereitet. lg martin |
||
|
29.03.20, 12:43:19
|
|
|
|
Forum Regeln:
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
HTML Code ist AUS
|
| Benutzer in diesem Thema |
| Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema: |
| Ausführzeit: 0.0795 sec. DB-Abfragen: 14 |
| Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder |
