[Druckansicht | Thema zu Favoriten hinzufügen]
Autor Nachricht

stampsteddy
(Gast)

 geändert von: stampsteddy - 02.01.17, 21:30:26

Hallo,

Jubel, endlich, ein weiteres enggerandetes, wenn auch noch immer voller gerandetes Exemplar, als das den Anstoss gebendes (für welches immerhin saftige Euro 1.200.- auf ebay verlangt werden).

018) 157. Felzmann-Auktion, Ausruf 400.- (Zuschlag 410.-)

Faktum, es ist eine Marke II. Wahl, da unterformatig. Dementsprechend richtet sich ihr Handelspreis aus. Solche Exemplare werden von Sammlern gekauft, die unbedingt die Lücke in der Sammlung geschlossen haben und ein Häkchen an die Katalognummer setzen möchten.

Mit dem Felzmann-Online-Archiv bin ich nun durch.

Demnächst geht es weiter, es gibt noch weitere Auktionshäusern mit Online-Archiven.

Bär Hunger. Ist "palaiss" eigentlich eine leckere Bärenspeise oder was bedeutet dieses Wort?

MfG
Markus
Dateianhang:

 05_018-Felzmann-157_1.jpg (46.12 KByte | 4 mal heruntergeladen | 184.46 KByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 05_018-Felzmann-157_2.jpg (181.64 KByte | 15 mal heruntergeladen | 2.66 MByte Traffic)

Dateianhang:

 05_018-Felzmann-157_3.jpg (26.5 KByte | 6 mal heruntergeladen | 158.97 KByte Traffic)
02.01.17, 21:29:32

palaiss
(Mitglied)
"Faktum, es ist eine Marke II. Wahl, da unterformatig."

@ stampsteddy

Vielleicht kann Dir mal jemand von den anderen erklären, dass handelsüblich die Qualitätskategorie "einwandfrei" in Pracht, Kabinett und Luxus eingeteilt wird. Dies erfolgt üblicherweise visuell und nach individuellen Gesichtspunkten, und die Marktpreise sind je nach Qualität oft eklatant unterschiedlich.

Andererseits melde doch gleich die Fehlprüfung von Franz Stegmüller dem BPP und teile uns bei Gelegenheit dessen Antwort mit. Ich fürchte allerdings, dass die Dich da für ballaballa halten.

Es dürften sich noch einige hundert ungebrauchte (für gebrauchte gilt Deine These ja nicht?) Oldenburg Nr. 5 im Netz und in Katalogen nachweisen lassen. Da Du schon angefangen hast und weitermachen willst, nur Mut! Lauf rüber zu Köhler und werte auch deren Kartei und ihr Katalogarchiv (Vorkrieg interessant) aus. Die Kataloge, die die nicht haben, findest Du in der Münchner Bibliothek oder bei mir.

Wenn Du alles mit dem Handy aufnimmst und hier einstellst, dauert das ja geraume Zeit, und in dieser Zeit kannst Du zwangsläufig im Forum keinen anderen Unfug anrichten. Mach Dich gleich an die Arbeit! zwinkern
03.01.17, 08:33:24

stampsteddy
(Gast)

 geändert von: stampsteddy - 03.01.17, 08:51:31

@ palaiss

Selbstverständlich gilt dies auch für gebrauchte Marken!

Dieser Thread soll aber den ungebrauchten vorbehalten sein.

Eine unterformatige Marke liegt gegenüber vollformatigen im Preis weit zurück. Dies wird auch die weitere Auswertung zeigen.

Herr Stegmüller wird natürlich auf die unzulänglichen, im Michel hinterlegten Qualitätskriterien beharrern. Schließlich kann er für diese Marken in II. Wahl die volle Prüfvergütung kassieren, ungeachtet davon, dass deren Handelspreis weit unter denen I. Wahl liegt. Eine unterformatige Marke kann nicht "Pracht" sein.

Willst Du jetzt auch Herrn Dr. Ferchenbauer und alle spezialisierten Österreich-Sammler als ballaballa erklären?

Augenscheinlich hast Du noch zu wenige Oldenburg-Marken in Deinem Leben gesehen, sonst würdest Du nicht solch einen Unsinn schreiben.
03.01.17, 08:50:44

stampsteddy
(Gast)

 geändert von: stampsteddy - 03.01.17, 09:07:54

Hallo,

gehen wir ganz einfach davon aus, dass ein Sammler die zuletzt gezeigte Marke, mit der Laufnummer 018, für Euro 410.- ersteigert hat.

Er wird jetzt überall mit geschwollener Brust erzählen, welch tolles Schnäppchen er gemacht hat, eine als "einwandfrei" attestierte Oldenburg MiNr. 5 zu diesem Preis ergattert zu haben.

Blöd nur, dass er diese nicht zeigen wird und die Vorstellung wird bei den anderen sein, dass der Sammlerkollege eine vollwertig gerandete ergattert hat, die so aussehen, wie bis Laufnummer 017 hier hinterlegt. Eines der Gründe, warum vollwertig gerandete, welche halt ein paar Euros mehr kosten, im Abverkauf durchhängen.

Wie zu sehen ist, helfen solcher Art Atteste, in denen die Qualität der Marke unzulänglich erklärt ist, übermäßige Preise zu fordern (die auf ebay angebotene soll Euro 1.200.- einbringen, vielleicht findet der Anbieter ein Opfer?). Die Auswertung ist jetzt schon eindeutig!

MfG
Markus
03.01.17, 09:06:03

palaiss
(Mitglied)
@ stampsteddy

Mir dreht sich der Magen herum, wenn Du Dich selber mit Dr. Ferchenbauer vergleichst!

Dr. Ferchenbauer teilt die katalogisierten Ausgaben in seinem Katalog nach Kategorien I, II und III ein. Die Kategorie I entspricht in etwa der bei uns üblichen Einstufung "Kabinett", die Kategorie II unserer Einstufung "Pracht" (teils engrandig, ölige bzw. überschneidende Entwertungen, dezentriert, ausgabentyp. Zahnfehler). Seine Kategorie II gilt eben nicht für Marken 2. Wahl, mit Mängeln. Diese laufen unter Kategorie III.

Dann hat er noch eine Extrakategorie "Kabinett", die unserem "Luxus" entspricht. Bitte belege doch, dass Dr. Ferchenbauer eine ansonsten einwandfreie engrandige Marke der ersten Ausgabe als mangelhaft bezeichnet hat. Die Marken sind ja auch so häufig, dass man sich die Schnittqualität aussuchen kann.
03.01.17, 09:10:32

stampsteddy
(Gast)
@ palaiss

Wie schon gezeigt, werden engrandige Marken von Herrn Dr. Ferchenbauer noch nicht einmal signiert und nur ein Zettelchen "engrandig" beigetan (keine Sorge, habe weitere). Eine Signierung ist vollwertigen Marken vorbehalten.

Was nicht vollwertig ist, ist halt nun einmal keine I. Wahl und II. Wahl muß nicht damit verbunden sein, dass das Markenpapier Mängel wie Dünnstellen oder Einrisse zeigt.

Habe mir in einem anderen Online-Archiv schon die nächsten Oldenburg MiNr. 5 in ungebraucht herausgesucht. Um es kurz zu machen, es wird so weitergehen, wie es sich bisher gestaltet.

MfG
Markus
03.01.17, 09:34:24

palaiss
(Mitglied)
Marken mit geringem Handelswert werden auch bei unseren BPP-Prüfern nicht signiert. Das sagt doch überhaupt nichts über die Qualitätseinstufung des Prüfers aus!

Du hast einen Bärenforenhunger, ca. 9.200 Postings alleine hier bei stampsX in 5 Jahren, und musst ständig von den anderen Forennutzern gefüttert werden, damit Du Dich weiterhin in den Threads ganz oben auf der stampsX-Themenübersicht wiederfindest. Nonsens-Threads wie dieser haben augenscheinlich nur den Zweck, Dir eine weitgehend sinnfreie Beschäftigung zu verschaffen und Widerspruch zu erregen, der dann endlos diskutiert werden muss.

Leider fehlt mir die Zeit, mich weiter mit Dir und Deinen abstrusen Thesen zu beschäftigen. Ich gebe dann mal an altsax, Jürgen und die anderen weiter. freuen
03.01.17, 09:43:23

Altsax
(Mitglied)
Zitat von palaiss:
Ich gebe dann mal an altsax, Jürgen und die anderen weiter. freuen


Wahre Freunde erkennt man an ihren Geschenken!
03.01.17, 10:00:22

z4road
(Mitglied)
Schon Vergil hat gesagt :

Quidquid id est, timeo Danaos et dona ferentes.

Michael
03.01.17, 10:47:23

Taihape12
(Mitglied)
Bitte damit aufhören. Was soll das?

Taihape 12
03.01.17, 11:05:23
Thema geschlossen
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.

HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.075 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung