Autor Nachricht

Administrator

(Administrator)

Hallo liebe Teilnehmer,

herzlich willkommen zum neuen Thema Frage zu Mi.355

Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt.

Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten freuen

Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie!
05.01.17, 15:55:11

regiduer

(Mitglied)

Hallo,

die 355 gibt es ja ungezähnt lt.Michel. Jetzt hab ich in einem Lot nachfolgend abgebildetes Briefstück gefunden.
Ich hab mal eine 2. Marke zum Vergleich links daneben gelegt.
( hab das mit einem Dutzend weiterer probiert )
Wäre es möglich das die Marke auf dem Briefstück unten ungezahnt ist oder doch nur Scherentrennung ?


mfg regiduer
Dateianhang (verkleinert):

 355-355.jpg (770.56 KByte | 34 mal heruntergeladen | 25.59 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 355Uu.jpg (883.2 KByte | 37 mal heruntergeladen | 31.91 MByte Traffic)

05.01.17, 15:56:11

inbetweener

(Mitglied)

Die Marke hat ein leicht versetzter Kammschlag. Spuren von Zahnlöcher sind zu erkennen. Gilt leider nicht als ungezähnt.

Gruß, Rob
05.01.17, 16:05:40

avers

(Mitglied)

Scherentrennung, noch gut erkennbare Zähnungslöcher.
Gruß avers
Dateianhang (verkleinert):

 3551.jpg (485.39 KByte | 41 mal heruntergeladen | 19.43 MByte Traffic)

05.01.17, 16:22:15

regiduer

(Mitglied)

@ avers und inbetweener

ihr habt Recht. Hab ich selbst erst in der Vergrößerung gesehen.

Danke
05.01.17, 16:37:27

Lippe865

(Mitglied)

geändert von: Lippe865 - 05.01.17, 23:28:31

Zitat von regiduer:
Hallo,

die 355 gibt es ja ungezähnt lt.Michel. Jetzt hab ich in einem Lot nachfolgend abgebildetes Briefstück gefunden.
Ich hab mal eine 2. Marke zum Vergleich links daneben gelegt.
( hab das mit einem Dutzend weiterer probiert )
Wäre es möglich das die Marke auf dem Briefstück unten ungezahnt ist oder doch nur Scherentrennung ?


mfg regiduer


Hallo regiduer,

die Michel-Nummer 355 des Deutschen Reiches gibt es nicht nur in 100er-Schalterbogen im Platten- und Walzendruck, sondern auch als Rollenmarken (Rollengröße: 500).

Folgende Punkte lassen vermuten, dass es sich um eine Rollenmarke handelt:

1. Die Marke hat unten links und rechts breite Ausgleichszähne, die für Rollenmarken typisch sind.
2. Die Marke hat unten und auch oben Automatenschnitt, wobei der Automatenschnitt unten wegen der breiten Ausgleichszähnung dazu geführt hat, dass dir die Marke zunächst als unten geschnitten erschien.
3. Die Längszähnung ist auf der linken Seite der Marke gut. Auf der rechten Seite zeigt die Marke dagegen eine schlechte Zähnung, wie sie bei Rollenmarken häufig vorkommt.
4. Die leichten Beschädigungen an den tiefsten Stellen einiger Zähnunglöcher der oberen Zähnungsreihe könnten von Walzenstacheln stammen, die die jeweils erste Marke der Markenrolle im Automaten in den Bereich transportiert haben, wo der Automatenschnitt vorgenommen worden ist.

Sehr bemerkenswert erscheint mir die Lochung "RD" der Marken. Weiß jemand, von welcher Berliner Firma oder Behörde (Poststempel: BERLIN SW 19) Briefmarken mit "RD" gelocht worden sind? Es müsste meiner Meinung nach eine Firma oder Behörde gewesen sein, die in großem Umfang Drucksachen verschickt hat, so dass es für sie rationell gewesen ist, die Rollenmarken automatisch zu beschneiden und möglicherweise mit ihnen auch automatisch die Drucksachen zu frankieren.

Grüße aus Westfalen

Hans
05.01.17, 22:32:11

childon

(Mitglied)

Zitat von Lippe865:
...Weiß jemand, von welcher Berliner Firma oder Behörde (Poststempel: BERLIN SW 19) Briefmarken mit "RD" gelocht worden sind?...

Hallo!

Es müsste sich um die Firma R. Dolberg AG (Maschinenfabrik) handeln.

Die Lochung ist aus Berlin-Charlottenburg von 1926-1934 bekannt.

Weitere Filialen mit dieser Lochung bekannt aus:

Hamburg (1941)
Markersdorf (1927-1935)
Rathenow (1922-1935)
Stettin (1925)

Gruß IF
05.01.17, 23:34:23

Lippe865

(Mitglied)

Danke, childon!

Für 2017 wünsche ich dir alles Gute,

Hans
06.01.17, 08:22:11

Jorore

(Mitglied)

Schade, ich habe am frühen Abend eine 355 meiner Dubletten, die offensichtlich eine Rollenmarke war und unten eine Scherentrennung aufwies, oben, oberhalb der kompletten Zahnlöcher zur folgenden Marke, ebenfalls, zusammengeknüllt und als wertlos weggeworfen. Hätte ich den Thread vorher entdeckt, hätte ich sie gescannt, um zu zeigen, wie scheinbar unten ungezähnte Marken zustande kommen (mir fiel beim Betrachten der Marke übrigens ein, dass ich als junger Jugendlicher eine 25 Pf. der B&S-Serie Bund, die unten geschnitten war, für eine rare Abart hielt - am Vorabend meines "Fundes" wurde bei Aktenzeichen XY der Mord an einem Briefmarkenhändler gezeigt, der auf Abarten spezialisiert war, worauf ich am nächsten Tag meine Marken durchging und diese "Rarität" entdeckte lachen - bis ich von meinem Vater belehrt wurde, dass dies bei Rollenmarken vorkommt und nichts zu bedeuten habe).

Weshalb ich das Thema eigentlich aufgreife: wie unterscheiden sich a- und b-Farbe bei der Mi.-Nr. 355? Ich habe leider nirgendwo etwas dazu gefunden. Früh- oder Hauptverwendungsdaten der 355 Xb werden im DSK leider nicht angegeben, auch nicht, ob die b-Farbe unter UV eine andere Reaktion zeigt. Scans von angebotenen b-Farben wirken sehr unterschiedlich, wahrscheinlich wurden unterschiedliche Bildbearbeitungsprogramme/Scanner eingesetzt oder diese anders eingestellt. Hilfreich sind die Abbildungen jedenfalls auch nicht. Bei meinen Dubletten finden sich ganz unterschiedliche Töne, nur weiß ich nicht, ob auch eine b-Farbe darunter sein könnte, mangels Vergleichsmaterieal oder Möglichkeiten, die b-Farbe anderweitig eingrenzen zu können.

Danke im Voraus für Tipps!

Grüße
Romano
06.03.19, 00:19:24

admin_j

(Mitglied)

Hallo Romano,

die Farbunterschiede sind am Computerbild schwer zu zeigen. Die "a" gibt es in vielen Nuancen von hell bis dunkel. Generell gilt, die "a" sind irgendwie mit rötlichem Schimmer, die "b" mit grünlichem Schimmer. Besonders dunkle sind besonders braun und damit das Gegenteil der "b". Die hier im Thema gezeigten Marken sind alle "a" und gut sichtbar rötlich.

Ich kann im Moment nicht kalibriert scannen, weil ich mein Büro umräume (seit November schon). Ich kann aber nichts machen, weil ich Terminarbeiten fertig machen muss. Vielleicht schaffe ich Morgen ein Foto von "a" und "b" nebeneinander. Ob das hilft, weiß ich aber nicht.

Unten noch ein Muster für die "b" Farbe alleine. Man sieht schon den Unterschied zu rötlich. Die Zähnung habe ich nur virtuell entfernt freuen
Dateianhang:

 DR-355b.jpg (245.44 KByte | 6 mal heruntergeladen | 1.44 MByte Traffic)


Liste der Sonderzeichen zum Einkopieren

Epson-Scanner-Standard-Einstellungen

Welche Sonderzeichen in Beiträgen können Veröffentlichung verhindern?

06.03.19, 02:12:33
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.0973 sec. DB-Abfragen: 15
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung