Hallo stempsteddy,

Altsax und ich haben keine unterschiedlichen Ergebnisse sondern unterschiedliche Scanner, Scannersoftware und damit verbunden unterschiedlich aussehende Scans.

Wenn er meine Marken einscannt, dann werden sie im Scan anders aussehen, als wenn ich meine Marken einscanne.



Ohne Nachvollziehbar sauber gesteckte Farbreihen geht es nunmal nicht. Das Scans nicht identisch ausfallen und die komplette Technik aus ökonomischen Gründen nicht kalibriert werden kann ist ist ein ganz anderes Thema. Wenn sie Beide nach meinem Vorschlag arbeiten könnten, würden sie auch Ihre Scans gegenseitig beurteilen können, da im Zusammenhang auf allen Steckarten Abstufungen erkennbar sind, auch wenn ein Einzelscan hierzu nichts aussagt.

Oberlausi

Hallo,

das unterste Foto ist das von Altsax, die beiden oberen Fotos habe ich soeben erstellt.

Im obersten Foto ganz rechts die ungebrauchte Marke zeigt die typische UV-Reaktion einer 15 a.

Die mittlere Marke sieht im Tageslicht den beiden in orange quarzenden Marken sehr ähnlich, aber die UV-Reaktion ist abweichend. Also selbiger Sachverhalt, welcher uns das Foto von Altsax aufzeigt.



Unterschiedlich gefärbte Briefpapiere können bei gleicher Marke leicht unterschiedliche UV-Reaktionen hervorrufen. Das kann sogar soweit führen, dass selbst erfahrene Prüfer wie Herr Jäschke-Lantelme keine eindeutige Bestimmung an dem einen oder anderen Brief oder Briefstück vornehmen möchte.

Bei den oben gezeigten Marken sollte aber der Fall klar sein. Jetzt müssen entweder Altsax seine Marken zu mir oder meine zu Ihm. Aber eigentlich will er ja etwas von mir und für meine technische Ausrüstung muß ich mich nicht verstecken.

Beste Grüße
Markus

Hallo Markus,

aktuell suche ich aus meiner Stempeldatei Belege und Briefstücke heraus, die sich für eine datierbare Farbreihe eignen. Sobald mir das Ergebnis ausreichend zur Erkenntnisgewinnung erscheint, kann es als Basis für weitere Untersuchungen dienen.

Bei den in "Mennigcoleur" gedruckten Marken haben wir m.E. eine sehr brauchbare These vorliegen, die noch weiter erhärtet werden sollte.

Die Mischungen Chromgelb/Rot gegeneinander abzugrenzen, wird ungleich komplexer werden. Da hat es wenig Sinn, Teilergebnisse zur Diskussion zu stellen, bevor nicht eine entsprechend große Zahl an unterschiedlichen Farbvarianten untersucht worden ist.

Beste Grüße

Jürgen

Hallo Jürgen (Altsax),

stelle Dir vor, in den Akten wären keine Angaben zu unterschiedlichen Mischungen verschiedener farbgebender Stoffe zu finden.

Wie würdest Du dann vorgehen, wenn Du die Vielfalt von Farbtönungen der MiNr. 15 sortieren und katalogisieren möchtest?

Du würdest vermutlich, wie alle anderen Philatelisten, nach Tageslichtfarben und UV-Reaktionen sortieren. Tue es doch einfach, anstatt Dir Gedanken über farbgebende Stoffe zu machen.

Über sehr viel datierbares Material, wirst Du dann auch die vielen verschiedenen Farbnuancen gewissen Auflagen zuordnen können. Letztendlich wird aber das Wissen über eine Zugehörigkeit zu einer bestimmten Auflage, oder gar ein Wissen über die chemische Zusammensetzung der Druckfarbe, keine weitere Erkenntnis im Fall Sachsen MiNr. 15 bringen, als das alle vorkommenden Farbnunancen über ihre UV-Reaktion sortierbar und auch abgrenzbar sind.

Es sind halt nur sehr viele Farbnuancen, bei der in vielen Auflagen und in Masse gedruckten Sachsen MiNr. 15 - was bedeuten könnte bzw. wahrscheinlich bedeuten wird, dass am Ende, selbst bei Wissen über besagte Zugehörigkeiten, Farbtöpfe in der Katalogisierung entstehen werden, weil wahrscheinlich kein Mensch nach 100 oder mehr fein unterscheidbaren Varianten katalogisieren wird oder würde. Insofern bleibt ohnehin nur ein Herauspicken, von klar unterscheidbaren Farben und damit verbundenen unterscheidbaren UV-Reaktionen.

Beste Grüße
Markus

P.S. Das oben erstellte Bild habe ich nun in zwei Hälften aufgeteilt und kann es daher, aufgrund Unterschreitung des Uploadlimits, in einem größeren Format zeigen. Je mehr Pixel, desto deutlicher die feinen, oben beschriebenen Unterschiede erkennbar.

Hallo zusammen,

bei der Dresdner "Schlacht" um die zur Auktion angebotenen Teile der Prüfsammlung von Tilo Rismondo war ich wenigstens bei den Resten der Farb-Vergleichssammlung der Wappenausgabe erfolgreich.

Enthalten waren u.a. zwei als 15b geprüfte Marken, eine "fast b" mit zu hohem Rotanteil und eine Marke, die als "b lt. Milde" gekennzeichnet war.

Alle 3 "b"-Marken zeigten unter UV das charakteristische Orange meiner "b"-Marken. Damit erhärtet sich die Vermutung, daß sich dieser Farbton sowohl visuell als auch unter UV eindeutig abgrenzen läßt.

In diesem Zusammenhang von Interesse ist ein mir vorliegendes Schreiben Tilo Rismondos an einen Prüfkunden, in dem er sich einerseits über die Schwierigkeiten der Farbbestimmung bei der Mi 15 ausläßt und andererseits darauf hinweist, daß man Farben bei Tageslicht und nicht unter Zuhilfenahme von UV-Lampen zu bestimmen habe. Das bestätigt meine Beobachtung, daß Tilo Rismondo seine UV-Lampe nie zur Farbprüfung eingesetzt hat, ebensowenig wie übrigens Horst Pröschold.

Beste Grüße

Altsax