Hallo Guiso,

Es ist ein Beispiel, dass man nur sieht, was man sehen will.
Die Normale Marke mit undeutlichem WZ. hat jeder, so habe ich auch mehrere. Umso schlechter sichtbar, je mehr wir hoffen wir, es könnte das teurere WZ. sein. Prüfung ist wirklich sinnlos. Wenn man das WZ. dreht, ist es vielleicht ein bisschen deutlicher zu sehen. Es sind dann fast waagrechte und senkrechte Linien.

Grüße,
Jean-Paul

@Jean Paul ja danke aber du hast da was falsch verstanden. Die Rückseite der Mi 152 welche du nochmals angehängt hat, zeigt ein Beispiel von einer meiner Mi 152 wo Wasserzeichen Rauten haben, jedoch mit verschommenen Wasserzeichen, welches den einen oder anderen dazu verleitet Kreuzblüten zu sehen. Aber wenn man weiss dass die Abstände bei den kreuzblüten waagrecht grösser, sowie senkrecht kleiner kann man dieses dann als Rauten klassifizieren da umgekehrt.
Was bei den vorherigen Briefmarken von mir nicht der Fall ist da die Distanzen gleich wie bei Kreuzblüten. Aber ich gebs zu die Wasserzeichen lassen sich nur erahnen was eher untipisch ist für Kreuzblüten. ich werde dann mal auf den Scans einzeichnen was ich mit den Abständen genau meine.

Hallo,

bitte keine weiteren Bilder mehr. Werfen wir einen allerletzten Blick auf die vermutete Weltrarität. Das Einzige, was man in dem Fleckenwirrwarr erahnen kann, sind Rauten. Eine oben in der Mitte und eine unten rechts.

Bis zur nächsten neuen Erkenntnis bleibt das Thema erst einmal geschlossen. Wer neue, geprüfte Originale zeigen kann, schreibt bitte an kontakt@stampsx.com.



Achtung! Wichtiger Hinweis: Wenn bei einer MiNr. 152 gar kein Wasserzeichen zu sehen ist, handelt es sich immer um eine MiNr. 152X. Die wenigen 152Y haben immer und ohne Ausnahme ein sehr deutlich sichtbares Wasserzeichen, das sich ohne Hilfsmittel im Schräglicht vorderseitig, im Durchlicht und beim Liegen auf schwarzer Unterlage sehen lässt!