Autor Nachricht

admin_j

(Mitglied)

Hallo,

ich habe hier einen Viererblock der 154Ia. Nur auf den beiden rechten Marken die rechten Sterne, zeigen ihr normales Aussehen. Alle anderen Sterne haben keinen Punkt in der Mitte.

Die Sterne müssen in der Mitte tiefer liegendes Druckmaterial gehabt haben, sonst könnte das nicht auftreten. Offenbar wurden die Sterne aus Einzelteilen zusammengesetzt. Nur bei genügend hohem Andruck und genügend weicher Unterlage hinter dem Papier, können die Sterne komplett gedruckt wurden sein.

Notiert ist das Phänomen nicht, es ist ein klassischer Druckzufall, eben von den genannten Bedingungen abhängend.

Kann jemand weitere Stücke zeigen?




Liste der Sonderzeichen zum Einkopieren

Epson-Scanner-Standard-Einstellungen

Welche Sonderzeichen in Beiträgen können Veröffentlichung verhindern?

08.12.17, 16:07:01

Germaniaspezialist

(Mitglied)

Das ist meines Erachtens genau der 4er-Block aus INFLA-Band 66-3, S. 257, wo diese Druckzufälle "Hohlsterne" genannt, beschrieben werden !!!
08.12.17, 17:51:42

erron

(Mitglied)

geändert von: erron - 08.12.17, 19:53:14

Das ist meines Erachtens genau der 4er-Block aus INFLA-Band 66-3, S. 257, wo diese Druckzufälle "Hohlsterne" genannt, beschrieben werden !!!


@Germaniaspezialist,
ist er nicht.

Auch wurde füher die untere rechte Marke mit der offenen "6" als Postfälschung (PFä) attestiert. Wird aber seit 2001 als Druckzufälligkeit eingestuft.

Ist übrigens die Seite 267 statt der von dir genannte Seite 257.

mfg

erron
08.12.17, 19:52:39

admin_j

(Mitglied)

Hallo Germaniaspezialist und erron,

viele Dank für eure Hinweise. Die offene "6" wollte ich gar nicht ansprechen. Die beiden oberen Marken zeigen auch Ausfälle am Bogen der 6 oben, nur nicht so klar. Für mich ein fließender Übergang, also eine Druckzufälligkeit.

Ich vermute, die Klischees waren nicht korrekt zugerichtet. Deshalb wiederholt sich die Abweichung, was die Sache natürlich wieder interessant macht.

Weiß jemand ob das häufiger angeboten wird? Kann das jemand im Bogen zeigen?


Liste der Sonderzeichen zum Einkopieren

Epson-Scanner-Standard-Einstellungen

Welche Sonderzeichen in Beiträgen können Veröffentlichung verhindern?

08.12.17, 20:07:45

Simrock

(Mitglied)

geändert von: Simrock - 14.04.20, 18:43:47

Hallo: Ich nutze immer noch die Corona-Isolation um Germania aufzuarbeiten und da bin ich auf ein Problem gestoßen, daß hier noch nicht angesprochen wurde:
Gibt es praktikable Regeln wie man bei 154 - 157 I und II
zwingend unterscheiden kann - schreibt jetzt aber bitte nicht, in dem man sie zum Prüfen schickt!
Die Unterschiede sind nicht wie bei z.B. DDR 435 - 42 einfach zu erkennen. Ich habe vieles probiert:
- Im Schräglicht bei Tageslicht (bewölkt und gegen die Sonne) und Kunstlicht,
- UV- Licht
- Scannbearbeitung
nichts ist eindeutig.
Ich habe im Anhang als Beispiel alle meine 157 - unten recht
habe ich je eine geprüfte I und II dargestellt.
Nur bei der 156 kann ich vielleicht "Erfolg" zeigen: Der grüne Aufdruck der geprüften II kommt bei der S/W-Konvertierung viel heller raus, aber das kann auch ein Zufall sein, denn der grüne Aufdruck kommt auch in Farbe gelblicher rüber.
Ich habe diesen Tread benutzt, evtl. eröffnet der Chef ein neues Kapitel.
Dateianhang (verkleinert):

 DR 157 I und II.jpg (1.09 MByte | 22 mal heruntergeladen | 23.91 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 DR 156Iund II.jpg (912.35 KByte | 17 mal heruntergeladen | 15.15 MByte Traffic)

14.04.20, 18:40:09

briefmarken-raschke

(Mitglied)

geändert von: briefmarken-raschke - 15.04.20, 16:07:03

die schwarzen Aufdrucke in Type II dürfen nicht glänzen.
die mit OR sind gep Fleiner
Dateianhang:

 171-88.jpg (126.19 KByte | 6 mal heruntergeladen | 757.17 KByte Traffic)

Dateianhang:

 171-88a.jpg (118.11 KByte | 6 mal heruntergeladen | 708.66 KByte Traffic)

15.04.20, 16:06:17

Simrock

(Mitglied)

Hallo Her Raschke, ich hatte vergessen am Anfang zu schreiben, daß ich in meinem Beitrag nur gestempelte Marken meine. -
Für die 1,60M-Marke** könnte ich auch so ein Bild machen.
Meine Marken sind "Infla Berlin" geprüft. Ich zweifle eigentlich nicht dran, ich möchte die Prüfung nur gerne nachempfinden können. Ob die Prüfung dem Infla-Heft 13 in allen Punkten standhält steht, auf einem anderen Blatt!
Joachim
17.04.20, 09:46:30
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema Antworten Hits Letzter Beitrag
6837 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag (Ver)Fälschungen, Täuschungen bei Ebay
29590 3998776
Gestern, 00:29:00
Gehe zum letzten Beitrag von mbehrends
2134 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag (Ver)Fälschungen, Täuschungen bei Delcampe
4496 391388
Heute, 00:43:25
Gehe zum letzten Beitrag von Napoleon
20 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag 1. Hamburger Neudruck vom 31. Januar 1891
29 2569
13.08.19, 11:46:06
Gehe zum letzten Beitrag von admin_j
119 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Illusionskapitalismus vom Allerfeinsten
1173 204645
10.11.23, 19:06:31
Gehe zum letzten Beitrag von clint
70 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag DR MiNr. 86 II - 10 Pf. rot, Kriegsdruck
107 10926
23.09.18, 17:52:55
Gehe zum letzten Beitrag von pittyrobin
Archiv
Ausführzeit: 0.0718 sec. DB-Abfragen: 15
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung