Hallo,

bei den Geräten waren für den Kreisbrückenstempel mit Gitterbogen oben und unten von CHEMNITZ * 1 d drei Geräte angelegt. Etwa jedes zweite Bild war beim falschen Gerät hinterlegt.

Bevor ich dazu komme, hier etwas sehr seltsames. In der Type die 1892 verwendet wurde gab es im Tagesdatum ein unterstrichenes kleines t. Wozu könnte das gut gewesen sein? Eine Zahlenwalze die in völlig anderen Geräten Verwendung fand? So eine Art Abkürzung für "erster" wie im Englischen 1st? Kann jemand noch einen Abschlag mit diesem Phänomen zeigen?



Aus der Zeit zwischen etwa 1891 und 1905 gab es aber mindestens 4 Geräte. Ich habe jetzt das fehlende Gerät angelegt und alle Bilder zu den jeweiligen Geräten sortiert.

Eigentlich ist die Unterscheidung der Typen sehr einfach. Im Bogen unten unterscheiden sich alle Geräte durch die individuellen Abstände von * 1 d. Zudem unterscheidet sich bei ähnlichen Geräte die Stellung des Sterns = eine Spitze unten oder zwei Spitzen unten.

Im Bogen oben unterscheiden sich alle Buchstaben aller Typen. Es wechseln schmale, mittlere und breite Buchstaben in jeder Type individuell ab.

Desweiteren unterscheiden sich die Längen und Breiten der Gitterstäbe und die Form der Bogen.

Zu guter Letzt scheinen sich die Verwendungszeiten nicht zu überschneiden!

Vielleicht eine Abkürzung für die Silbe "ter" als Ersatz für 1ter, 2ter, 3ter (?), 4ter...
Das wäre das einzige, was mir dazu einfallen würde in Anlehnung an das engliche "st", "nd", "rd", "th"...?
Wer weiß so was, wenn es nicht in den damaligen Richtlinien und Berichtsblättern der Reichspost steht?

Hallo,

vielen Dank für eure Antworten. Da sich diese Besonderheit wohl nur auf 3 Geräte beschränkt, könnte es durchaus sein, dass für irgendeine Firma solche 12er Walzen mit einem t angefertigt wurden. Wozu auch immer.

Die passten auch in die Poststempel und wurden, warum auch immer, eben mit verbaut. Bestellt wurde das von der Post dann doch eher nicht. Eine Lösung könnte es geben, wenn private Paginierstempel oder Datumsabsenderstempel oder ähnliches, mit diesem Buchstaben auftauchen würde. Vielleicht gab es für solche Belege auch keinen Aufbewahrungsgrund. Alles nur Spekulation ...