Autor Nachricht

qwerasdf_de

(Mitglied)

Hallo Experten,
könnte die 1. (linke) Marke echt sein? Die Beiden anderen eindeutig falsch. Mittlere zusätzlich beschädigt.
Gruß
qwerasdf_de
Dateianhang (verkleinert):

 AD1.jpg (293.6 KByte | 16 mal heruntergeladen | 4.59 MByte Traffic)

08.04.10, 13:37:52

carolinus

(Mitglied)

Hallo qwerasdf_de,

die dritte ist eine witzige Ganzfälschung, die Zeichnung weicht in allen Teilen vom Original ab.

M.E. könnte die erste Marke ein Original der Nr. 6 sein, sie weist zahlreiche Echtheitsmerkmale auf. Bei Lübeck sollte man sich den Druck genau anschauen, Steindruck erscheint unter starker Vergrößerung immer leicht unscharf. Moderne Fälschungen wurden oft im Offsetverfahren gedruckt. Obwohl sie viele Merkmale der Originale zeigen, kann man sie allein daran schon als solche identifizieren.

Die zweite Marke ist auf Grund ihres traurigen Zustands für mich nur schwer zu beurteilen.

Einiges zu den Originalen findest du übrigens hier.

Gruß carolinus

Grüße aus Braunschweig, der Stadt Heinrichs des Löwen
08.04.10, 16:46:01

andre1791

(Mitglied)

Hallo!

Ich habe hier auch mal eine Nr. 5 und würde sie von den Zeichnungsmerkmalen als echt einstufen. Nur sieht sie wohl etwas mitgenommen aus. Und vom Wasserzeichen kann ich auch nichts richtig erkennen.
Gruß
André
Dateianhang:

 5av.jpg (329.58 KByte | 18 mal heruntergeladen | 5.79 MByte Traffic)

Dateianhang:

 5ah.jpg (253.23 KByte | 10 mal heruntergeladen | 2.47 MByte Traffic)

14.04.11, 22:22:41

bayern klassisch

(Gast)

Hallo,

sind das arabische Schriftzeichen über Lübeck? lachen

Ich kann mir kaum vorstellen, dass man einen so groben bis primitiven Druck in der Mitte des 19. Jahrhunderts hergesetellt hätte. Aber sicher wissen die Experten mehr. zwinkern

Liebe Grüsse von bayern klassisch
14.04.11, 22:25:41

vozimmer

(Mitglied)

geändert von: vozimmer - 15.04.11, 08:24:18

Hallo andre1794,

eventuell hast Du die Marke schon mit der hier vorgestellten verglichen. Ich sehe alle Echteitsmerkmale, Das allein ist aber nicht ausreichend, das es Fälschungsmethoden gibt, die die Echtheitsmerkmale aus der Vorlage übernehmen.

Bezügl. des Druckbildes kann ich mich bayern klassisch nicht anschließen. Für einen Steindruck aus der Zeit sieht es doch gut ausgeführt aus.

Die Einschätzung, dass die Marke etwas mitgenommen aussieht halte ich aber für deutlich untertrieben. Der Falz scheint einen tiefen Einriss zu verkleben.

Fazit: Marke echt, aber ein Knochen.

Beste Grüße, Volker

Volker Zimmermann, Postgeschichte Bergedorf
15.04.11, 08:23:19

moehre1111

(Mitglied)

was haltet ihr von den Marken ? echt oder ND
Dateianhang (verkleinert):

 Scannen0022.jpg (113.91 KByte | 40 mal heruntergeladen | 4.45 MByte Traffic)

27.08.11, 10:32:15

carolinus

(Mitglied)

Hallo,

Nr. 3 Ganzfälschung
Nr. 4 könnte echt sein - Scan ist zu klein
Nr. 5 falsch
Nr. 8 und 10 sind nach Scan echt.

Gruß carolinus

Grüße aus Braunschweig, der Stadt Heinrichs des Löwen
27.08.11, 11:45:43

moehre1111

(Mitglied)

hier nochmal eine Nr. größer und danke dir
Dateianhang (verkleinert):

 Scannen0003.jpg (172.97 KByte | 13 mal heruntergeladen | 2.2 MByte Traffic)

28.08.11, 10:16:35

carolinus

(Mitglied)

Hallo moehre1111,

alles so, wie ich schon geschrieben hatte. Die Nr. 4 zeigt zumindest die Kennzeichen des Originals. Ob es sich um Steindruck handelt, kann ich auf dem Scan nicht erkennen.

Ein Original zum Vergleich:





Grüße aus Braunschweig, der Stadt Heinrichs des Löwen
28.08.11, 10:31:54

moehre1111

(Mitglied)

da es sich bei den Fälschungen nicht um berühmte wie von Sperati oder so handelt werd ich mal meinen Ofen füttern, danke dir nochmal
29.08.11, 21:29:07
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 2 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.042 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung