Hallo Siegfried,

was siehst Du auf dem Bild?



Beste Grüße
Markus

Hallo Siegfried,


das ist richtig und kann noch mit einem Durchlichtbild bestätigt werden.

Die Vielfalt an Farbtönungen ist nämlich dann doch ein wenig größer bei BND I zu MiNr. 9, als im Kohl-Handbuch beschrieben. UV-Reaktionen können sich sogar überschneiden und führen nicht immer zum Ziel. Das Papier von BND I ist gelblicher und holzhaltiger, das Papier von BND II und III ist weißer und es ergibt sich bei Durchsicht je Auflage eine andere Papierstruktur. Somit werden auch schwerer zu beurteilende Fälle, bei denen eine schlechte Qualität des Neudrucks oder eine aufgrund der fließenden Farbmischung eine außergewöhnliche Farbkombination von Grün- und Rotdruck vorliegt, zuordnungsbar.



Ein Großteil der im Jahre 1879 unperforiert gelieferten und erst im August 1884 gezähnten Bogen BND I wurde wohl mit Falschstempeln versehen.



Also, noch bin ich nicht ganz vergeßlich geworden.

Es ist ein Viererblock BND II, der erst in Hamburg perforiert wurde.

Beste Grüße
Markus

Hier ein Bogen des Berliner Neudrucks I vom 6.Juni 1875.

Bilder von Bögen des Berliner Neudrucks II zu zeigen, dürfte schwierig bis unmöglich sein. Diese waren entweder unperforiert, bzw. wurden in Berlin oder Hamburg nachträglich gezähnt.

Habe mal versucht meine Berliner Neudrucke von Mi 9 zu klassifizieren in die 3 Auflagen... Kann jemand das beurteilen vom Scan?
Grüsse,
Diederik.

Vielen Dank für deine Reaktion und Bestätigung, Juergen!
Mit meine UV Leuchtturm L90 hatte ich auch so ein dunkles grün gesehen.
Grüsse aus Flandern,
Diederik.