Danke für das Nachschauen.

Hallo,

im Heft Nr. 120 (Dezember 2018), der ArGe Germania e.V., wurde eine detaillierte Farbanalyse veröffentlicht, welche den Einfluss von Licht, Wasser, verschiedenen Chemikalien und deren Kombination, in Bezug der Marken MiNr. 91 I (Friedensdruck) untersucht.

Die einzelnen Tests sind sehr gut beschrieben und die Ergebnisse nachvollziebar dargestellt. Demnach kann sich eine Marke, die nach Farbton der ehemaligen 92 I a angehört, nicht zu einer 92 I b verfärben.

Beispielsweise hellt sich in einem langen Wasserbad, der Test dauerte zwei Tage, der Farbton der Marken, die als 92 I b beurteilbar sind, lediglich etwas auf.

Farbmessungen, mit Spektrofotometer und auch nach Bunttonwinkel, zeigen klar auf, dass die untersuchten Marken nach zwei Farbgruppen aufteilbar sind. Auch dann, wenn sie extremen Widrigkeiten ausgesetzt wurden.

Vor langer Zeit hatte ich eine MiNr. 92 I mit Einkreisstempel ANTONSTHAL 21.1.14 zur Prüfung gesendet. Nach meinem Dafürhalten entsprach sie in Bezug des Blauanteils einer 92 I b. Jedoch erhielt ich sie damals mit Signatur "JÄSCHKE BPP I a" und dem handschriftlichem Vermerk "VERFÄRBT" zurück.

Der Farbton dieser Marke ist im nachstehenden Scan gering heller, als der der zwei flankierenden, im letzten Jahr als "92 I" signierten Marken. Die Bunttonwinkel dieser drei Marken, liegen Meilenwelt weg, von den anderen 15 Marken MiNr. 92 I auf dieser Einsteckkarte.

Die Marken auf dieser Einsteckkarte habe ich nach Stempeldatum sortiert. Gut, bei einer der drei Marken, mit dem hohen Blauanteil, ist kein Stempeldatum erkennbar. Alle anderen sind aber zumindestens auf das Verwendungsjahr datierbar und zumeist auch nach Monat und Tag.

Es zeigt sich an den aufgesteckten Marken, dass nach den Marken, die den hohen Blauanteil zeigen, dann noch einmal solche mit hohem Rotanteil im Verwendungsjahr 1915 folgen.

Das Hauptproblem, welches ich immer wieder bei gewissen Farbbestimmungen von BPP-Prüfern erkenne, ist ganz einfach ausgedrückt. Ist der gewünschte Sättigungsgrad einer Druckfarbe nicht erreicht, dann wird sie nicht als eine bestimmte Farbe definiert sondern ganz einfach in den großen Sammeltopf geworfen.

Es wird unter Umständen also nicht ein bestimmter Farbton sondern ein gewisser Sättigungsgrad, am Ende oder am Anfang einer langen Farbreihe, als der gewünschte seltene Farbton klassifiziert und alles andere als wertlos oder gar verfärbt bestimmt. Mit dieser Art der Farbbestimmung schafft man dann natürlich auch unter Umständen Werte, die real nicht oder nicht in dem Maße vorhanden sind.

Unbestreitbar ist wohl, dass man die MiNr. 92 I in zwei Farbgruppen aufteilen kann. Man muß es halt einfach nur konsequent machen und dann wird sich wahrscheinlich ergeben, dass die zweite Farbgruppe etwas seltener ist, aber nicht so selten, wie einst im Verhältnis zu a-Farbe bewertet.

Beste Grüße
PvD1750

Hallo,

wie man auf verschiedenen Wegen feststellen kann, gibt es drei gut unterscheidbare Nuancen.

Das sieht man auf dem Bild oben, kann es aber auch im Michel nachlesen. Die Farbnuancen heißen in etwa so, wie auf dem Bild unten.

Eine früher als 92Ib attestierte Marke sieht allerdings tatsächlich so aus, wie eine Nuance der 92Ia in aufgehelltem Zustand. Ein Bild davon ebenfalls im Anhang.

Tatsächlich prüft der BPP nach seinen Farbreihen und nicht so, wie man vielleicht sonst noch einteilen könnte. Es gibt ja auch Gebiete, da wird nach Papiersorte, -dicke, -farbe usw. eingeteilt. Spezialsammler sammeln ohnehin so, wie sie selbst einteilen wollen.

Die 92I wird nicht mehr nach Farbnuancen geprüft. Deshalb kann es auch davon keine "Fehlprüfung" geben.

Hallo,

im Thema "Germania nach Wertstufen" gibt es auch ein Thema zur Nr. 92. Dort zeige ich im ersten Beitrag eine Marke, die belegt, warum es die 92Ib nicht mehr gibt. Die hier vorstehend genannten Gründe sind mir unbekannt. Nach meiner Information sind die blaueren, früher als 92Ib geprüfte Marken einfach verfärbt. Die Farbe ist nicht "stabil", sondern verändert sich durch chemische Einflüsse. Wir wollen hier auch nicht erforschen, wie wir die Marken schön blau bekommen, denn es wäre nur eine Zerstörung der originalen Farbe.

Im Bildanhang noch einmal die schon früher gezeigte Marke in höherer Auflösung und in den Farben, die dem Original entsprechen, wenn man einen kalibrierten Monitor hat.

Wie unschwer zu sehen ist, hat hier das Stempelfett, besonders im oberen Bereich um die Krone der Germania herum, das Rot entfernt und den Druck an den Stellen blau aussehen lassen. Bitte jetzt nicht gute 91I mit Fett einreiben. Was da genau im Stempelfett war, weiß ich nicht. Vielleicht macht PVC-Folie, Weichmacher, Sonnenlicht, Säure oder was auch immer, eine gleichmäßigere Verfärbung. Wer lange sucht, findet eventuell sogar ein Gas, dass eine ungebrauchte Marke vom Rot befreien könnte.

Fazit: es gab nie 92Ib, sondern nur verfärbte 92I.

Hallo Markus,

ich bin auch der Meinung, dass nicht alle Auflagen, bzw. Druckfarben, zu dieser Verfärbung neigen. Es dürfte sich um bestimmte Pigmente, verwendet innerhalb einer Teilauflage handeln, die auch im Normalfall etwas bläulicher aussieht und einen besonders sauberen und kontrastreichen Eindruck macht.

Es gibt dann noch die bläulichen Nuancen, die unsauber gedruckt aussehen. Die sind wohl nicht betroffen und verfärben sich vermutlich nicht.

Ich muss einmal ein paar Marken mit Zahnfehlern und anderen Mängel heraussuchen und dann einige Tests machen.