Autor Nachricht

el-zet

(Mitglied)

Kommt drauf an wann. Haide.
Dateianhang:

 neustadt-a-d-h.jpg (48.39 KByte | 2 mal heruntergeladen | 96.79 KByte Traffic)

19.12.19, 10:28:35

guy69

(Mitglied)

bis 1850 Neustadt an der Heyde
ab 1850 Neustadt an der Haide
ab 1. Juli 1892 Neustadt

hmm…...Heide fehlt noch

Viele Grüße ++ Harald ++
19.12.19, 10:51:39

inbetweener

(Mitglied)

Hallo,

Der K2 von Rinteln aus 1852. Randschnitt, aber wunderschön!

Gruß und ein schönes 2020 gewünscht aus Amsterdam,
Rob
Dateianhang:

 TT3-RINTELN.jpg (456.35 KByte | 5 mal heruntergeladen | 2.23 MByte Traffic)

03.01.20, 03:05:10

stampsteddy

(Gast)

Zitat von guy69:
bis 1850 Neustadt an der Heyde
ab 1850 Neustadt an der Haide
ab 1. Juli 1892 Neustadt

hmm…...Heide fehlt noch

Hallo Harald,

"Heide" steht in vielerlei Abhandlungen geschrieben, aber es wurde dann wohl eher vom Autor das "y" gegen ein "i" ausgetauscht.

Nachstehend ein Scan aus dem Haferkamp-Handbuch. Nur damit man sieht, dass ich aus diesem nicht falsch zitiert habe. Für die Zuordnung, welches Neustadt gemeint ist, hatte die dortige, nun wahrscheinlich offenbar falsche Schreibweise aber erst einmal gereicht.

Auf wikipedia heißt es: "früher Neustadt an der Heyde"

https://de.wikipedia.org/wiki/Neustadt_bei_Coburg

Beste Grüße
Markus
Dateianhang (verkleinert):

 Neustadf-bei-Coburg_Haferkamp-Seite-K-296.jpg (1.05 MByte | 0 mal heruntergeladen | 0 Byte Traffic)


03.01.20, 14:50:33

stampsteddy

(Gast)

geändert von: stampsteddy - 25.04.21, 00:14:48

SALZUFLEN 9 10 1858

Einkreisstempel als Entwerter auf Postvereinsbrief mit Einzelfrankatur MiNr. 11 nach Gütersloh/Preussen.

Ortsstempelentwertungen sind auf dieser Marke selten.

Bildquelle: Markus Pichl (ehemaliges Eigenmaterial)





Beste Grüße
Markus

24.04.21, 23:58:03

stampsteddy

(Gast)

ALLENDORF 21 2 1852

auf Briefstück MiNr. 4





Beste Grüße
Markus (= Bildquelle, aus ehemaligen Eigenmaterial)

25.04.21, 22:36:08

stampsteddy

(Gast)

Hallo,

K1 ARNSTADT zentrisch auf MiNr. 2



Durchaus würde auch ich mir wünschen, ich hätte in den 2000er-Jahren nicht nur mit 350 dpi Bildauflösung eingescannt (das vorstehende Bild ist gegenüber den beiden originalen Bilddateien auf 120% vergrößert und ich habe den Kontrast um 10% erhöht).

Es waren aber ganz andere Zeiten, vor allem in technischer Hinsicht. Dennoch bin ich froh, diese Bilddateien auch heute noch zu besitzen und auch darüber, dass ich damals einer der ersten Anbieter auf ebay war, welcher Marken und Belege konsequent von der Vorder- und der Rückseite darstellte. Ein Sachverhalt, den man heute noch bei vielen Anbietern auf ebay vermisst. Auktionshäuser begannen erst viel später, Marken und Belege von beiden Seiten im Online-Katalog abzubilden. Wenige Anbieter auf ebay oder auf selbst von Händlern betrieben Angebotsseiten im Web, waren hierzu Vorreiter und ich kann mich durchaus auf Anfragen erinnern, wie man das in technischer Hinsicht in einem Online-Katalog umsetzt.

Beste Grüße
Markus

26.04.21, 21:54:09

stampsteddy

(Gast)

Hallo,

K1 ALZEI zentrisch auf MiNr. 8

Leider ist die Jahreszahl nicht klar lesbar. Wahrscheinlich handelt es sich um Haferkamp Nr. 2, denn ein anderer K1 mit Endung EI statt EY und ohne Kreuze, ist nicht gelistet.



Beste Grüße
Markus (ein frischer Scan freuen )

04.05.21, 21:30:57

stampsteddy

(Gast)

Hallo,

die beiden nachstehenden, von mir einst erstellten Scans sind zwar uralt und nicht gigantisch groß, aber sie sind dennoch gestochen scharf. Soll bedeuten, ich kann bis heute nicht nachvollziehen, warum Scanner vertrieben werden dürfen, die unscharfe Bilder erzeugen.

BAD-EMS 24 7 1852





Beste Grüße
Markus

04.05.21, 22:10:03

guy69

(Mitglied)

Bereits an anderer Stelle gezeigt, aber dennoch passend.

Dateianhang (verkleinert):

 19111852.jpg (116.66 KByte | 7 mal heruntergeladen | 816.63 KByte Traffic)


Viele Grüße ++ Harald ++
05.05.21, 09:58:39
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.0682 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung