Hallo Markus,

als der V850 neu heraus kam, hatte ich einen gekauft. Ich hatte alle Möglichkeiten von Auflichtscans getestet. Alle Ergebnisse waren bis auf das letzte Bit identisch mit dem V600. Bei Auflichtscans ist die Hardware des V850 = V600!

Wir haben auch einen Epson V550 im Einsatz und unter dem Tisch steht noch der alte V500. Die beiden Scanner unterscheiden sich vom V600, V700, V750, V800 und V850. Die fünf letztgenannten unterscheiden sich bei Auflichtscans allerdings nicht. Der "dicke Brummer" liefer 100% identische Ergebnisse, wie mein V600, der viel weniger Platz braucht.

Der V850 ist größer und schwerer und viel höher. Der Unterschied liegt ausschließlich in der im Deckel verbauten Hardware für Durchlichtscans für Dias und Negative. Ich weiß, worüber ich schreibe.

Dabei kann mein Anspruch gar nicht sein, dass jeder versteht, worüber ich schreibe. Weshalb soll sich jemand mit überflüssigen Details plagen? Zum Beispiel das zu dunkle Bild, in den vorstehenden Beiträgen von dir noch einmal ausführlich gezeigt. Ich habe das Bild und die Daten dazu gezeigt, damit Leser sehen können, dass bei einem anderen Farbraum die Darstellung am Monitor anders aussieht, meine Software aber die identischen Daten liefert.

Ich werde Bilder jetzt auch wieder direkt verlinken, damit jeder die Exif-Daten einsehen kann. Legale Kopien von Photoshop sind sehr teuer. Von daher wäre es auch besser, die entsprechenden Bilder oder Daten aus Gimp zu nehmen. Das Programm ist Freeware und verfügbar mindestens für Linux und Windows.

Hallo,

ich habe sogar noch ein Bild gefunden, in dem Exif-Daten nicht von Bearbeitungssoftware überschrieben wurden. Ein 9600dpi-Scan von mir mit einem Epson V800 gemacht am 10.12.2015. Dabei ging es mir wohl darum zu testen, ob die Silverfast-Software vom V750 oder V600 auf dem V800 läuft. Irgendwie tat sie das wohl. Die dicken Brummer V700, V750, V800 und V850 habe ich nicht mehr, aber ich kann gerne auf dem V600 identische Scans neu anfertigen.

Ich wollte auch testen, ob die Angabe für die angebliche physikalische Auflösung, in einer Richtung wohl wirklich 9600dpi, wahr sein könnte. Das Ergebnis kann man hier herunterladen. Vorsicht, die Datei hat über 700 MB, das ist fast ein Gigabyte. Auf dem Bild, ein senkrechtes Paar 60 Pf. Berlin Schwarzaufdruck.

https://www.stampsx.com/hdd/scanner/test9600dpi-v800.tif (Vorsicht! Fast 1GB download!)

Wofür ich im Moment keine Zeit habe, was aber eine interessante Prüfung wäre, bringen Scans im Adobe-Farbraum mit 48bit statt 24bit gescannt, noch bessere Ergebnisse in meiner Farbensoftware, als sRGB mit 24bit? Als ich das Programm geschrieben hatte, konnte ich nicht jede Kombination testen. Ich lese aber den JPG-Header aus und berechne danach, wo welche Farbinformationen zu welchem Pixel stehen. Ein einigermaßen zutreffendes Ergebnis sollte bei jeder beliebigen JPG-Datei erreicht werden, egal welcher Farbraum, wie viele bit und wie stark komprimiert.

Der Artikel ist in dem Zusammenhang auch ganz Interessant:
http://www.prepress-secrets.at/index_files/adobergb-vs-srgb.html

Auf einem sRGB Farbraum Monitor kann ein Bild gescannt in Adobe-RGB nicht vollständig dargestellt werden. Der Adobe-RGB Farbraum ist ~25% größer als der sRGB Farbraum.

Hallo Roman,

zuerst mußt Du einmal eine Bedarfsermittlung durchführen, ob die von Dir geglaubten Merkmale überhaupt eine Relevanz haben.

Aus meiner jahrelangen Erfahrung in der Unterhaltungselektronik weiß ich, was in irgendwelchen marktführenden Testzeitschriften doch manchmal merkwürdiges als sensationelles Muß an Messwerten ausgewiesen wurde und wenn man selbst die Möglichkeit hatte, sämtliche Geräte, die im Test besprochen wurden, egal welcher Preisklasse, testen zu können, sah die Wahrheit oftmals anders aus, als es der Tester gemessen, gefühlt, gehört oder gesehen haben möchte.

Die vorstehenden Messergebnisse sind vollkommen unabhängig vom verwendeten Monitor und sprechen eine andere Sprache, als Du sie uns vermittlen möchtest.

Diese Messergebnisse werden mit dem Epson V600, wenn er mit IT8-Target und Silverfast-Software betrieben wird, nicht erreicht. Das beweisen die Scans von Jürgen, von der Farbührer-Seite 51 und deren Messergebnisse.

Beste Grüße
Markus

Hallo,

die Sache ist noch ein Stück komplizierter.

Durchaus kommt es auch auf diverse Einstellungen in der Systemsteuerung an, ob Farbprofile beachtet bzw. in welcher Art und Weise umgesetzt werden. Hierzu hatte ich einmal in einem anderen Forum ausgeführt, jedoch müßte ich selbst noch einmal nachlesen, um es mir in Erinnerung zu bringen.

Auch kann es einen Unterschied ausmachen, in welchem Bildbearbeitungsprogramm oder mit welchem Browser ich mir ein bestimmtes Bild bzw. Farben betrachte.

Nehmen wir als Beispiel die nachstehenden 35 Marken Deutsches Reich MiNr. 17, welche nach a- und b-Farbe katalogisiert ist. Aufgrund der Vielzahl von Farbbezeichnungen unter a- und b-Farbe dürfte klar sein, dass es sich um zwei sogen. Farbtöpfe handelt, in denen unterschiedliche Schattierungen von Farbtönen vorkommen.

Das Kriterium für die b-Farbe ist Dunkelheit und ein Olivtouch. Oliv ist mit einem bestimmten Grauanteil verbunden.

Aufgrund ihrer Dunkelheit sind unter den 35 Marken für mich auffällig die erste Marke in erster Reihe und die dritte Marke in vierter Reihe. Eventuell handelt es sich hierbei um Kandidaten für die b-Farbe. Das Problem, es gibt aber auch einen dunklen Farbton in der a-Farbe und zwar dunkelgelblichgrün.

Die dritte Marke in vierter Reihe ist als a-Farbe BPP-Farbbestimmt. Dabei ist sie doch so schön dunkel und aufgrund dieser Dunkelheit wirkt sie gegenüber den helleren a-Farbtönen auch grauer. Hoffnung keimt auf, der Prüfer könnte sich geirrt haben. Vergleiche ich die Marke jedoch mit als b-Farbe geprüften Marken, ist sie dann halt doch gelblicher. Irritieren tun hier dann wieder die helleren b-Farben, wie die Marke mit dem Stempel aus Stettin. Siehe zweites Bild. Jedoch ist der Farbauftrag bei den als b-Farbe geprüften Marken, gegenüber der dunklen a-Farbe, vollständig anders. Die Inschriften wirken auf der Marke in dunkler a-Farbe irgendwie "verhungert", jedoch die Inschriften der Marken in b-Farbe fetter, vollständig ausgedruckt, flächig mit Farbe gedeckt.

Somit wird für mich die Bestimmung als a-Farbe nachvollziehbar.

Betrachte ich das zweite Bild in XnView, so wird die dunkle a-Farbe durchaus olivfarbener, als im Photoshop dargestellt. Was wer an seinem Monitor an Farben sieht, kann ich natürlich nicht beurteilen. Daher ggf. einfach einmal auf den Farbauftrag achten.

Beste Grüße
Markus

P.S. im Moment wüßte ich nicht, was ich an meiner Soft- oder Hardware verändern sollte, um Unterschiede darstellen und erklären zu können.