Autor Nachricht

Administrator

(Administrator)

Der nachfolgende Text wurde automatisch eingefügt.

Hallo liebe Teilnehmer,

herzlich willkommen zum neuen Thema Portofreiheitsmarken Lochung

Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt.

Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten freuen

Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie!
15.12.19, 10:56:37

jpvde

(Mitglied)

Hallo,

Habe schon viele Loch Falschungen gesehen, wobei ein Detail nicht stimmt. Dazu verraten gestempelte Marken sich oft mit falscher Verwendung.

Diese Marke hier aber. Die Lochung sieht nicht schlecht aus scheint mir aber... den Aufdruck fehlt. Laut Michel: Abschiedssserie ohne Aufdruck "Deutsches Reich" wuren amtlich nie durchstochen.

Das bedeutet dann aber die HELBIG BPP ist falsch? Und so auch die prufzeichen andere Marken... (?)

Grusse,
Jean-Paul
Dateianhang:

 Helbig1.jpg (87.74 KByte | 3 mal heruntergeladen | 263.22 KByte Traffic)

Dateianhang:

 Helbig2.jpg (53.5 KByte | 7 mal heruntergeladen | 374.53 KByte Traffic)

Dateianhang:

 Helbig3.jpg (52.67 KByte | 1 mal heruntergeladen | 52.67 KByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 Helbig4.jpg (290.44 KByte | 15 mal heruntergeladen | 4.25 MByte Traffic)

15.12.19, 10:57:37

jpvde

(Mitglied)

Hallo,

Mir scheine die Portofreiheitsmarken Bayern sehr Falschungsgefahrlich. Hier noch eine Beispiel, andere anbieter. Die Lochung stimmt nicht. GroBe Fehler ist eine 75pf mit Lochung gibt es nicht. Die Helbig Prufzeichen sind dann Falsch, oder hat Helbig die D.Reich Marken auch (ohne Lochung) gepruft? Kann mir aber nicht vorstellen das die billige Marken uberhaupt gepruft werden.

Grusse,
Jean-Paul
Dateianhang (verkleinert):

 bay_pf_falsch.jpg (220.91 KByte | 6 mal heruntergeladen | 1.29 MByte Traffic)

Dateianhang:

 bay_pf_falsch2.jpg (89.71 KByte | 4 mal heruntergeladen | 358.86 KByte Traffic)

06.01.20, 16:57:31

stampsteddy

(Mitglied)

Hallo Jean-Paul,

die vorstehenden Marken, aus beiden Beiträgen, sind alle mit falscher Lochung und mit falschem Prüfzeichen versehen.

Früher wurden echt gelochte Marken von Dr. Helbig mit Prüfzeichen versehen, selbstverständlich auch die günstigen Werte. In 2017 stellte er selbst für die günstigen Portofreiheitsmarken nur noch Fotokurzbefunde aus. Vielleicht war das bereits eine Reaktion, auf die Massen von Prüfzeichenfälschungen?

Beste Grüße
Markus

06.01.20, 19:24:35

stampsteddy

(Mitglied)

Hallo,

nachstehend ein Beispiel. Echte Lochung, Marke ohne Gummierung. Eigentlich hat diese Marke keinen Handelswert, aber ich sendete sie mit anderen, u.a. weiteren gelochten Marken zur Prüfung, weil es mir um die Echtheit ging. Selbst diese hatte einen Fotokurzbefund erhalten.

Beste Grüße
Markus
Dateianhang (verkleinert):

 2017-01_013.jpg (859.12 KByte | 6 mal heruntergeladen | 5.03 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 2017-01_016.jpg (782.07 KByte | 7 mal heruntergeladen | 5.35 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 2017-01_020.jpg (180.25 KByte | 9 mal heruntergeladen | 1.58 MByte Traffic)


07.01.20, 05:07:56

jpvde

(Mitglied)

Hallo Markus,

Wie dus sagst soll es sicher sein das die Fotokurzbefund notwendig ist durch die viele Falschungen. Anbei weitere Falschungen die ich schon mal gespeichert hatte. Die letzte is ganz einfach, leider sind nicht alle Falschungen so dumm.

Grusse,
Jean-Paul
Dateianhang (verkleinert):

 PFMarken_B.jpg (258.63 KByte | 5 mal heruntergeladen | 1.26 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 PFMarken_R.jpg (217.15 KByte | 3 mal heruntergeladen | 651.45 KByte Traffic)

Dateianhang:

 PFMarken_R2.jpg (39.07 KByte | 3 mal heruntergeladen | 117.2 KByte Traffic)

07.01.20, 09:10:16

jpvde

(Mitglied)

Hallo Markus,

Ich habe selbe einige Marken. Nach meiner Meinung sehen die gut aus, aber auch durch die Prufzeichen Falschungen habe ich zweifel. Vielleicht mus ich die mal nach Helbig schicken... Eine R-Marke habe ich nur ohne prufzeichen. Alle Marken sind ungebraucht.

Grusse,
Jean-Paul
Dateianhang (verkleinert):

 PF_K_JP.jpg (142.62 KByte | 6 mal heruntergeladen | 855.69 KByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 PF_B_JP1.jpg (136.35 KByte | 4 mal heruntergeladen | 545.39 KByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 PF_B_JP2.jpg (120.46 KByte | 3 mal heruntergeladen | 361.39 KByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 PF_LK_JP.jpg (122.5 KByte | 3 mal heruntergeladen | 367.5 KByte Traffic)

07.01.20, 10:17:44

jpvde

(Mitglied)

Noch ein weitere Falschung "R" gefunden im Angebot.
Dateianhang:

 PFMarken_R3.jpg (18.19 KByte | 1 mal heruntergeladen | 18.19 KByte Traffic)

08.01.20, 00:40:43

jpvde

(Mitglied)

Hallo allen,

Und wenn man nach verkauften Artikeln (uber Ebay) schaut...

Hier uber 1000,- Euro im December Loch-Falschungen verkauft.. Marken nicht gepruft, kaufer selbst schuld?

Die Lochungen sind deutlich Falsch. Dazu steht im Michel klar wo die verwendungen sind. Hamburg stimmt nicht, sowie "R" mit Nurnberg...

Einige Beispiele hierunter.

Grusse,
Jean-Paul
Dateianhang (verkleinert):

 PFMarken_B4.jpg (152.74 KByte | 4 mal heruntergeladen | 610.95 KByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 PFMarken_K2.jpg (147.64 KByte | 1 mal heruntergeladen | 147.64 KByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 PFMarken_R4.jpg (152.06 KByte | 0 mal heruntergeladen | 0 Byte Traffic)

08.01.20, 01:16:41

jpvde

(Mitglied)

Einige beispiele...
Dateianhang:

 BayLochFalsch1.jpg (97.87 KByte | 1 mal heruntergeladen | 97.87 KByte Traffic)

Dateianhang:

 BayLochFalsch2.jpg (133.72 KByte | 0 mal heruntergeladen | 0 Byte Traffic)

Dateianhang:

 BayLochFalsch3.jpg (137.96 KByte | 0 mal heruntergeladen | 0 Byte Traffic)

08.01.20, 01:18:33
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.2782 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung