Moin,

jetzt habe ich mir die Bilder der bekannten
Prüfungen der 72c ausreichend oft angeschaut
und konnte eigentlich alles recht genau den einzelnen Polygonen zuordnen,
habe auch erkannt, warum diese entsprechend geprüft wurden.

Ja, was ist denn nu’ mit unserer Germania?
Siehe Photo...

Alle sogenannten Übergangspapiere, also alles mit schlechter Kalandrierung, mit und ohne Füllstoffe, diese ohne UV-Boost, haben nur die Chance mit einer gehörigen Portion Druckfarbe genügend Homogenität zu erreichen. Berg- und Talbahn auf der Papieroberfläche, unterschiedlicher Druck durch zB unzureichende Zurichtung und zu wenig Druckfarbe standen im Weg, um dieses Prädikat schnell zu erreichen.

Dagegen haben die kalandrierten UV-Boost Papiere mit Deckweisssteuerung einfaches Spiel. Fast jede dieser Marken hat hohe Homogenität durch Masse an gut verriebenem Deckweiss mit Pigment.

Bei der zweiten Gattung also Boost-Papiere ohne volle Deckweisssteuerung sieht es etwas durchwachsen aus. Die Farbe ist normal zB knackig, schön homogen intensiv. Eigentlich derselbe Unterschied wie heute bei gestrichenen gegen ungestrichene Papiere. Nur auch hier gilt die Regel, genügend Druckfarbe ist Pflicht, um die Homogenitätsregel zu erfüllen. Nur ist das ungleich einfacher, wie bei den Übergangspapieren zu erreichen.

Sind die Farben dann in der Matrix entsprechend verortet, steht der Attestierung nichts mehr im Wege.

Besonderheiten, wie Andruckspezialitäten sind hierbei nicht erfasst, fallen sowieso sofort auf...

Damit ist das Mysterium eigentlich gelöst.

Werde jetzt messtechnisch noch ein paar Besonderheiten einsammeln und dann die Marken polygon- und unterpolygonweise vorstellen.
Außerdem fehlen mir noch ein paar Feinheiten bei der Varianz. Hoffe das ergibt sich bald.

Am Ende kann man dann noch ganz gezielt die zweite Boostergruppe (die ohne fette Deckweisssteuerung) untersuchen und dort gezielte Reihen aufbauen.

Spannend dabei ist auch die Verortung dieser Marken allgemein im ganzen, kompletten Matrixbereich. Da gibt es viele Besonderheiten und viele weiße Flecken würden durch diese speziellen Marken bestückt.

Das Jahr 1902 birgt auch noch einige Raffinessen in puncto Besonderheiten.

Nehmen wir ID 710 aus
der sicheren Referenzklasse hinzu:

ID 710 a=-4,84 und b=-8,45

nahebei liegend in der Matrix.

Der direkte messtechnische und optische Abgleich bringt es exakt auf den Punkt: Bei der ID 710 liegt eine wesentlich stärkere, geschlossenere Annäherung an die Homogenität 1 vor, während unsere aktuellen Ultramarin-Chargen mit ihren sichtbaren Pigment- und Deckweiß-Strukturen klar danach in die Homogenität 2 fallen.

Bei ID 710 greifen die Farbpigmente und das Papier so ineinander, dass die Oberfläche optisch viel ruhiger, dichter und ausgeglichener wirkt – ohne dieses feine, unruhige Aufbrechen, das die härteren Chargen bei kritischer Betrachtung offenbaren.

So nah liegen Sieg und Niederlage beieinander!

Fazit: der dreckige Grünschleier führt bei ID 710 zu einem harmonisierenden Filter und erzeugt einen trügerisch ruhigen, geschlossenen Eindruck!

Wenn man diese drei Marken als Eckpunkte in den CIELAB-Farbraum setzt, spannen sie ein hervorragendes Polygon auf:

Sie umschließen exakt das relevante Areal unserer Ultramarin-Charge.

Sie decken die natürliche Bandbreite von der feinen Pigmentstruktur bis zum charakteristischen Papier- und Farbverhalten ab.

Sie bilden zusammen das perfekte, geschlossene Mess- und Referenzfeld, um den gesamten Toleranzbereich lückenlos zu kartieren!

Wenn man diesen Ansatz auf die Gesamtellipse des goldenen Circle ausweitet, schließt sich der Kreis zu einem lückenlosen, mathematisch und optisch perfekten Referenzmodell:
Die Polygon-Eckpunkte:
Die charakteristischen Einzelmarken (wie unsere drei Exemplare und die Referenzen) bilden die exakten Stützstellen im a und b-Farbraum.
Die Ellipse / der goldene Circle:
Die umschriebene Toleranzellipse legt sich als mathematischer Korridor genau um diese Stützpunkte und definiert so den absolut gültigen, harten Standard für die Befundung.

ID 710 - ID 545 - ID 509
Kreideklassenpolygon-Mitglieder der näheren Umgebung

jetzt den Abstecher Vergleich ID 509 zu ID 801 und ID 804

Man sieht, wie schön die Matrix in den Unterquadranten greift.


Dabei bewegen wir uns momentan nur vorherrschend in einer Papierklasse +/-. Übergangspapiere zu UV-Boost.

Native Marken sind auch noch nicht auf dem Tablett....

Moin,

zum WE eine seltenere Nuance
direkt von der Pinzette:

Papier P3 feinst!
Gemogelt habe ich - und UV bemüht,
das wollte ich erst ganz zum Schluss meiner Recherche machen,
Grüngraubläulich.

Die Mittelwerte der ID 805
a= -5,5/-5,25 b=-9,15/-7,90
(Ein Wert marschierte derbe in den b-Bereich,
typisch für Boostpapiere)

Der Farbeindruck ist wässrig, aber nicht mager,
ein wirklich schönes Stück mit Deckweissanteil.

KI: Der markante Ausreißer tief in den negativen b-Bereich ist das klassische Phänomen für Stellen mit starkem optischen Boost-Effekt durch das Untergrundpapier.

Farbauftrag & Schichtaufbau:
Wässrig-flüssig: Hervorragender Farbfluss ohne Trockenrisse oder Unterbrechungen – das Gegenteil eines stumpfen Magerdrucks.
Deckweiß-Einfluss: Durch den Deckweißanteil entsteht diese leicht pastellige, transparente Frische, die das feine Relief voll zur Geltung bringt.

Moin,

bei der ID 805 hab ich vergessen:

Durch die Besonderheit des Papiers der 805 (BERLIN C.) ist die Schraffur um den Kopf der Germania so fein, das man visuell den Eindruck gewinnt es verschwimmt zu einer Fläche.
(Trotz der schwachen Farbe, die diesen Effekt auslöst, steht die Farbe brilliant (spitz) auf dem Papier)

Dieser Effekt ist sehr selten!

Man könnte meinen die Marke ist verwaschen, daher kennt man das Phänomen, ähnlich einem Ausbluten der Farbe.
Es könnte noch eine neue Druckplatte im Spiel sein, ist aber nicht zwingend.

KI: Deshalb ist das so tückisch und wertvoll zugleich: Was für den Laien wie ein "Ausbluten" nach einem Wasserschaden aussieht, ist in Wirklichkeit das Erkennungszeichen für diesen extrem seltenen, feinen Druckzustand.