Der nachfolgende Text wurde automatisch eingefügt.

Hallo liebe Teilnehmer,

herzlich willkommen zum neuen Thema Der Unsinn der "Prüferitis"

Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt.

Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten

Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie!

unabhängig von Sinn und Unsinn hat aber gerade auch stampsx eine deutliche Mitschuld, nach dem einige jede ungeprüfte Billigmarke aus der Inflation melden müssen weil jemand den Katalogwert für gestempelt angibt.
So führt das Eine zum Anderen.
Etwas weniger Meldewut bei Massenware, sorgt eventuell auch dafür das sich nicht jeder Anbieter genötigt sieht alles zum Prüfen zu senden, weil sonst das 10 Mi€ Los gelöscht werden könnte...

Hallo Markus,

auf einen solchen Einwand von Dir habe ich gewartet! Vielleicht solltest Du Texte genauer lesen, ehe Du etwas schreibst.

Ich habe nicht behauptet, daß Fehlprüfungen generell auf Zeitdruck beruhen. Es dürfte jedoch unstrittig sein, daß bei allen anspruchsvolleren Arbeiten Zeitdruck zu Konzentrationsschwächen und die wiederum zu Fehleranfälligkeit führen. Das ist schlicht Lebenserfahrung.

Beste Grüße

Jürgen

ratz fatz ist das Thema zerschossen

Hallo,

sich bei den Meldungen generell auf Marken mit mehr Handelswert zu konzentrieren ist natürlich prinzipiell richtig. Andererseits wird auch in den untersten Preisklassen jede Menge wertloses, verfälschtes und falsches Material, als echt verkauft.

Ich würde auch den allermeisten Anbietern soviel Verstand zutrauen, dass sie nicht jede billige Marke zum Prüfen schicken, sondern durchaus nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten vorgehen.

Besonders hier auf stampsX haben wir immer wieder die Diskussionen darüber, dass es eben auch aus wirtschaftlichen Gründen nicht sinnvoll sein kann, Marken zum Prüfen zu senden.

Warum gibt es denn so viele, immer die gleichen, BPP signierten Billigmarken? Die Ursache sind tatsächlich seltene Farbnuancen, die in einer Flut unterschiedlicher Farbnuancen vermutet werden. Schuld daran sind viele Faktoren. Nicht vollzählig aufgeführte Nuancen, fehlendes Vergleichsmaterial, unzureichende oder besser gesagt völlig fehlende Hinweise darauf, wie die Farbnuancen überhaupt eingeteilt werden. Für ein paar Gebiete gibt es Handbücher, aber außer den zwischenzeitlich vergilbten Büchlein zu Farben der Pfennig und Pfennige Ausgaben zwischen 1875 und 1889 ist mir eher nichts bekannt, was einen optischen Vergleich, ohne geprüftes Vergleichsmaterial gleich Reihenweise, ermöglichen würde.

Der eigentliche Grund, warum so viele Fälschungen auf dem Briefmarkenmarkt sind und weshalb man durch Meldungen wenigstens die gröbsten Dinge von der Oberfläche nehmen kann, liegt in der Tatsache das die Anbieter entweder keine Kataloge haben oder die Hinweise auf Falschstempel, Nachgummierungen, Nachdrucke, Ganzfälschungen, Neudrucke, Aufdruckfälschungen, Nachmalungen und was es sonst noch alles gibt, einfach ignorieren. Jede Marke wird zu teuersten Sorte, zur teuersten Farbe, ist übersät mit Plattenfehlern und was sonst noch den Wert erhöht.

Das die im Verhältnis lächerlichen Stückzahlen von an Plattformen überhaupt gemeldeten Fälschungen die Zahl der Prüfaufträge erhöhen würden halte ich für ausgeschlossen. Warum zur Prüfung geschickt wird, habe ich oben an ein paar realen Gründen angedeutet.

Oft geht es doch um Farben. Wie Menschen, die Briefmarken sammeln, lesen in Briefmarkenforen? Wie viele davon auf stampsX? Wie viele Sammler, die nach Farben sammeln wollen, haben Spezialliteratur dafür gekauft? Wie viele vermeintliche Rarität aus dem Kirchenstaat, die 5 Pfund Transvaal, Helgoland, Bergedorf, Zeppelinmarken und viele tausende Fälschungen mehr, tummeln sich in lächerlichen Kleinkindersammlungen? Wer so eine Sammlung findet, geschenkt bekommt oder für 5,- Euro auf dem Flohmarkt kauft, ist sich sicher, das dort diese Raritäten enthalten sind. Deshalb wird ein Teil dieses Mülls zur Prüfung geschickt. Ein anderer Teil eben einfach als echt angeboten.

Ein anderes Problem sind Altprüfungen, die aus heutiger Sicht geradezu lächerlich anmuten. Gleich mehrere bekannte Prüfer haben ein Stück signiert, mit Bleistift sind auch noch Losnummern von Auktionatoren auf die Marken geschrieben worden und dabei war zum Beispiel der wertgebende Stempel gar nicht echt. Aber die haben wenig mit übertriebenen Meldungen zu tun und Marken über 1.000,- Katalogwert kann man auch einmal zur Prüfung schicken.

Was ist mit den billigen Inflamarken? Es gibt Alternativen zur Prüfung. Alles was unter 20,- Euro (oder auch 30,- oder 50,-) Katalogwert hat, wird als Stempel falsch angeboten.

Fazit: ich weise nicht nur eine deutliche Mitschuld an der hier kritisierten "Prüferitis" zurück, sondern auch überhaupt irgendeine Mitschuld daran.

Schuld ist das Unvermögen oder die Unlust daran, sich mit der Materie zu beschäftigen, auch Literatur zu kaufen statt nur vermeintlicher "Schnäppchen" oder jede noch so lächerliche Fälschung von irgend etwas, für echt zu halten oder jeden Farbton für die teuerste Sorte und deshalb Prüfer damit zu quälen.