Hallo,

in diesem Thema soll es um die Aufdrucke

Sowjetische
Besatzungs
Zone

gehen. Immer wieder stellt sich in anderen Themen die Frage, ob so ein Aufdruck echt sein kann oder falsch sein muss. Hier ist jetzt der richtige Platz, Feldmerkmale und Plattenfehler der Urmarken und Aufdrucke zu zeigen.

Ich beginne mit der MiNr. 200B und zeige hier die Felder 24 bis 27 aus einer Teilauflage. Möglicherweise auch aus der Auflage einer der Druckereien, die mit den Aufdrucken beauftragt worden waren. Auf Feld 25 sehen wir den Aufdruck-Plattenfehler IV, das unten links beschädigte und dadurch verkürzte "S" aus dem ersten Buchstaben des Aufdrucks. Daneben auf Feld 26 den Plattenfehler "Punkt im ersten T oben", den PF III der Urmarke.

Wer Fragen zu bestimmten Feldern hat, ich kann aus dem Bogen jedes Feld zeigen. Der Bogen hat auch noch eine andere Abart, nämlich in der oberen Bogenhälfte einen doppelten, diagonal verlaufenden Aufdruck.

Hallo,

wie ich vor wenigen Minuten bemerkte, ist die Aufführung der Aufdruckfehler im Michel unvollständig.

Unter Aufdruckfehler VIII "verlängertes w" (Feld 95) ist die Michel-Nr. 214 nicht aufgeführt - jedoch wurde ein solches Exemplar einst von Herrn Paul BPP geprüft und beim Auktionshaus Dr. Reinhard Fischer erfolgreich im Jahre 2011 versteigert.

Eine Nachmeldung seitens des Prüfers an den Michel ist entweder nicht erfolgt oder wurde dort nicht umgesetzt.

Diese Aufdruckfehler sind unbedingt wichtig, für die Nachvollziehbarkeit der Druckplatten.

Beste Grüße
Markus

Hallo zenne,

das dachte ich mir und ich war ja auch schon darauf eingegangen, dass ich im Archiv Dr. Fischer einige Unterrandpaare mit HAN ohne oder mit Aufdruckfehler VIII der MiNr. 187 aufgefunden habe (das war allerdings in einem anderen Thema).

Heute morgen habe ich mir eine Tabelle erstellt, mit allen Maschinenaufdruckmarken und deren Aufdruckfehler. Dabei hatte ich mir genau die Frage gestellt, warum es keinen Aufdruckfehler IX bei A195, 208 und 209 geben soll? usw. usf.

Jetzt habe ich endlich einen Scan gefunden, der den Aufdruckfehler V "breites h in Sowjetische" (Feld 90) zeigt. Hier auf MiNr. 197. Selbst hatte ich mir diesen ganz anders vorgestellt.

Es hilft aber alles nichts. Die unvollständige Katalogisierung der Aufdruckfehler im Michel, ist nicht zeitgemäß (erfüllt nicht den heutigen Ansprüchen), ist obendrein irreführend, letztendlich nicht kompetent. Wer die Philatelie voranbringen möchte, der sollte alle 5 Jahre die Katalogisierung überprüfen, ob sie den Erkenntnissen noch standhält und zeitgemäß ist.

Beste Grüße
Markus

Hallo,

weiter mit dem "verlängerten w" und dem "breiten h". Sie kommen gemeinsam auf sechs Bogen meines kompletten Bogensatzes der Arbeiterserie vor (10, 24, 25, 30, 60, 84 Pfg). Auf vier dieser Bogen gesellt sich auf Feld 20 noch ein dritter markanter Aufdruckfehler hinzu. Ein im Michel nicht gelisteter (zumindest nicht in meinem älteren "Spezial" von 2014), nämlich ein "Fleck zwischen Z und o von Zone" .

Und es wird noch besser:

Auf einer Teilauflage der 60-Pfg.-Urmarke gibt es auf den Feldern 10,19 und 20 den Plattenfehler IV "Bruch der 1. und 2. Schraffurlinie über S in POST". Auf meinem Bogen treffen sie aufeinander. - siehe Bild

Beste Grüße

zenne

Hallo,

mal kurz zum Thema: "Wer war eher da, das Huhn oder das Ei?"

Da der "Fleck zwischen Z und o" nicht auf allen mir bekannten Bogen mit den Fehlern "verlängertes w" und "breites h" vorhanden ist, ist er als letzter entstanden.

Aber wie steht es mit dem "verlängerten w" und dem "breiten h"?

Ich habe bislang nur einen Bogen gesehen, der nur das "verlängerte w" aufweist (2 Pfg.-Marke), als kennen wir auch die Reihenfolge der Entstehung:

1. "verlängertes w"
2. "breites h"
3. "Fleck zwischen Z und o"

Beste Grüße

zenne