Autor Nachricht

zenne

(Mitglied)

Hallo Roman,

sehr schön deine Marken mit der Studie zu dem "übergroßen (ausgewechselten?) e in Sowjetische", welches so gar nicht zu den anderen Buchstaben passt.

Ich kann einen Brief zeigen, der eventuell die Notwendigkeit eines "neuen e" dokumentiert.

Es fehlt hier nämlich auf der 40 Pfg.-Marke, ähnlich wie der Aufdruckfehler IV "fehlendes s".

Beste Grüße

Kurt

Dateianhang (verkleinert):

 e_fehlt.jpg (585.18 KByte | 20 mal heruntergeladen | 11.43 MByte Traffic)

13.09.20, 18:14:31

stampsteddy

(Mitglied)

geändert von: stampsteddy - 13.09.20, 18:50:44

Hallo zusammen,

ich habe mich nun auf ebay und Philasearch umgesehen.

Die erste und die dritte Marke entsprechen dem Aussehen von Aufdruckfehler VI, wie bei einigen anderen Marken.

Die zweite Marke ist die von Roman und die vierte Marke ist gemäß Anbieter als Aufdruckfehler VI von Herrn Weigelt BPP geprüft. Die Rückseite ist im Angebot nicht gezeigt. Zu Zeiten von Herrn Weigelt war der Aufdruckfehler VI bereits auf MiNr. 196 katalogisiert. Die Stellung der Typen passt jedenfalls.

ebay-Angebot 196 VI

Beste Grüße
Markus
Dateianhang (verkleinert):

 Aufdruckfehler-VI_Varianten.jpg (1.16 MByte | 9 mal heruntergeladen | 10.48 MByte Traffic)


13.09.20, 18:49:05

zenne

(Mitglied)

geändert von: zenne - 13.09.20, 19:24:15

Hallo

meine Meinung zu den vier Marken von links nach rechts:

Plattenfehler VI:

30 Pfg. - JA
40 Pfg. - Zweifel, aber möglich
60 Pfg. - JA
80 Pfg. - NEIN !!!

Leider war mir im Bild keine bessere Auflösung möglich.

Beste Grüße

Kurt


Dateianhang:

 Vergleich_zu_VI.jpg (52.59 KByte | 2 mal heruntergeladen | 105.18 KByte Traffic)

13.09.20, 19:22:46

Hallo Markus und Kurt,

vielen Dank für Eure Beiträge und Einschätzungen zu meinen Marken.

Ich überlege ohnehin gerade, ob ich eine Prüfsendung zu den
allg. Ausgaben SBZ zusammenstelle, da werde ich dann die Marken beilegen und über das Ergebnis berichten.

Viele Grüße

Roman
13.09.20, 19:29:22

zenne

(Mitglied)

Hallo Roman,

Zitat von Sector02:
Ich überlege ohnehin gerade, ob ich eine Prüfsendung zu den allg. Ausgaben SBZ zusammenstelle, da werde ich dann die Marken beilegen und über das Ergebnis berichten.


Das wäre gut !!!

Vor allem einer Beurteilung des übergroßen "e" sehe ich mit großer Spannung entgegen, na und der Aufdruckfehler VI wäre auf deiner Marke dann auch geklärt.

Beste Grüße

Kurt
13.09.20, 19:33:15

philetalia

(Mitglied)

Hallo,

den Punkt vor dem "o" in "Zone" auf Feld 20 kann ich auch auf der 185, der 190 und der 194 belegen.

Viele Grüße
Bernhard
Dateianhang (verkleinert):

 img2178_I.jpg (399.05 KByte | 18 mal heruntergeladen | 7.01 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 img2183_I.jpg (473.38 KByte | 6 mal heruntergeladen | 2.77 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 img2187_I.jpg (487.89 KByte | 6 mal heruntergeladen | 2.86 MByte Traffic)

14.09.20, 11:05:51

philetalia

(Mitglied)

Hallo,

leider fehlen bei meinen Dreiviertelbögen die Felder 81-100, so dass ich nicht nach dem breiten "h" auf Feld 90 suchen kann. Bei der 191 habe ich aber auf Feld 36 einen ähnlichen Fehler gefunden.

Viele Grüße
Bernhard
Dateianhang (verkleinert):

 img2184_I.jpg (219.13 KByte | 9 mal heruntergeladen | 1.93 MByte Traffic)

14.09.20, 11:12:05

zenne

(Mitglied)

Hallo Bernhard,

danke für das Zeigen des "Punktes zwischen Z und o". Wenn man ihn stark vergrößert, ist er übrigens eher ein kleines Dreieck.

Nachdem du ihn auf der 185, der 190 und der 194 zeigen kannst, sind es jetzt schon sechs verschiedene Werte.

Ich kann ihn auf der 185, der 192, der 195 und der 197 belegen.

Da die verschiedenen Werte wohl jeweils in größeren Mengen hintereinander überdruckt wurden, hat sich der Fehler wohl häufiger manifestiert und dürfte durchaus eine Chance haben einmal als Aufdruckfehler anerkannt zu werden. Er ist bestimmt wesentlich häufiger ais das "fehlende s in Besatzungs" (PF IV).

Zitat von philetalia:
leider fehlen bei meinen Dreiviertelbögen die Felder 81-100, so dass ich nicht nach dem breiten "h" auf Feld 90 suchen kann


Da sind dir mit Sicherheit nicht nur der Aufdruckfehler "breites h" (Feld 90) sondern auch der Aufdruckfehler "verlängerte w" (Feld 95) entgangen.

Beste Grüße

Kurt
14.09.20, 12:53:41

stampsteddy

(Mitglied)

Hallo Kurt,

es gibt aber auch zahlreiche Felder 20, die den Punkt nicht zeigen und es ist mit hoher Wahrscheinlichkeit ein durch Ansammlung von Dreck auf der Druckplatte entstandener Druckzufall. Derart entstandene Druckzufälle werden nicht katalogisiert - Ausnahmen bestätigen leider die Regel.

Nichtsdestotrotz stellt dieser Punkt ein für die Plattierung nützliches Merkmal dar.

Beste Grüße
Markus
Dateianhang (verkleinert):

 195-b_001.jpg (346.61 KByte | 8 mal heruntergeladen | 2.71 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 195-b_002.jpg (194.07 KByte | 13 mal heruntergeladen | 2.46 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 195-b_003.jpg (220.24 KByte | 6 mal heruntergeladen | 1.29 MByte Traffic)


14.09.20, 13:06:08

zenne

(Mitglied)

geändert von: zenne - 14.09.20, 13:26:23

Hallo,

dann mache ich einmal weiter.

Der Fehler "verkürzter unterer Bogen des S in Sowjetische" befindet sich auf Feld 25 einer Teilauflage. Der Fehler kommt nicht nur bei der Arbeiterserie, sondern auch bei den "Bären" und den Ziffernwerten vor.

Sehr unglücklich die Nummerierung des Fehlers im Michel, während er bei der Arbeiterserie mit IX angegeben ist, hat er bei den "Bären" die Nummer IV und den Ziffernwerten die Nummer V

Beste Grüße

Kurt
Dateianhang (verkleinert):

 verkürzter_unterer_S-Bogen.jpg (498.08 KByte | 4 mal heruntergeladen | 1.95 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 verkürzter_unterer_S-Bogen_bär.jpg (476.94 KByte | 3 mal heruntergeladen | 1.4 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 verkürzter_unterer_S-Bogen_ziffer.jpg (468.52 KByte | 3 mal heruntergeladen | 1.37 MByte Traffic)

14.09.20, 13:21:39
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.0821 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung