Autor Nachricht

stampsteddy

(Mitglied)

Hallo,

MiNr. 42 b, zentrisch klarer Abschlag des Hufeisenstempels mit Datum "15 DECBR. 74"

Bildquelle: 19. Peter Feuser Auktion, Oktober 1987

Beste Grüße
Markus
Dateianhang (verkleinert):

 STUTTGART-HS-1874-12-15_001-1.jpg (833.73 KByte | 2 mal heruntergeladen | 1.63 MByte Traffic)


28.12.25, 10:20:21

stampsteddy

(Mitglied)

Hallo,

MiNr. 42 b, mit im Moment nicht konkret datierbarem Teilabschlag des Hufeisenstempels

Bildquelle: 16. Peter Feuser Auktion, September 1986

Beste Grüße
Markus
Dateianhang (verkleinert):

 42-b_STUTTGART-HS_undatierbar-006-1.jpg (816 KByte | 2 mal heruntergeladen | 1.59 MByte Traffic)


29.12.25, 21:04:41

stampsteddy

(Mitglied)

Hallo,

eine MiNr. 42 a mit Hufeisenstempel aus Juni 1875. Am linken Markenrand kann ich als Tagesziffer eine "2" erkennen, wahrscheinlich von einer zweiten Tagesziffer gefolgt.

Es ist erst die zweite 70 Kreuzermarke, die mit Hufeisenstempelentwertung aus Juni 1875 registriert ist. Das andere Exemplar ist jedoch eine MiNr. 42 b, mit Datum vom 17. Juni 1875. Soll bedeuten, dass sich nun auch mit diesem Stempelgerät die späte Verwendung von Marken der MiNr. 42 a am Stuttgarter Postamt I aufzeigen lässt. Wir hatten dies schon bei dem Einkreisstempel "STUTTGART P.A.Nro.1" mit Daten ab Ende Mai 1875 beobachten können, ebenso am Postamt IV mit Fächerstempel in grüner Stempelfarbe, dass es zu späten Verwendungen der MiNr. 42 a kommt.

Denkbar ist, dass es am Stuttgarter Postamt mehrere Schalter für Paket- bzw. Fahrpost gab und jeder Schalter mit einem anderen Stempelgerät ausgestattet war. Sich somit auch die unterschiedlichen Daten, ab welchem Tag erneut Marken der MiNr. 42 am Stuttgarter Postamt I auftauchen, erklären lassen.

Bildquelle: 46. Peter Feuser Auktion, November 1999

Beste Grüße
Markus
Dateianhang (verkleinert):

 STUTTGART-HS-1875-06-2x_001-1.jpg (669.1 KByte | 1 mal heruntergeladen | 669.1 KByte Traffic)


30.12.25, 11:49:25

stampsteddy

(Mitglied)

Hallo,

unter den im Moment mit Hufeisenstempel entwerteten, aber nicht exakt datierbaren Marken der MiNr. 42 a, hatte sich eine Marke versteckt die anhand von einem besseren Scan zwischenzeitlich datierbar wurde. Bei dem nachstehenden Exemplar kann ich zumindest anhand der Abbildung nur das Jahr "74" im Stempelbild klar verifizieren. Diese Marke habe ich nun in Bezug dem Dateinamen an die Stelle gesetzt, welche die quasi doppelte Marke ersetzt. Dann ist das Nachzählen für mich einfacher. mit Augen rollen Natürlich bin ich bei dieser Marke im Abgleich alle bisher mit Hufeisenstempel registrierten Marken durchgegangen, um eine doppelte Zählung zu vermeiden.

Bildquelle: Erhardt & Feuser 14. Auktion, Dezember 1985

Beste Grüße
Markus
Dateianhang (verkleinert):

 42-a_STUTTGART-HS_undatierbar-004-1.jpg (280.19 KByte | 2 mal heruntergeladen | 560.38 KByte Traffic)


31.12.25, 15:41:15

stampsteddy

(Mitglied)

Hallo,

die nachstehende MiNr. 42 a, entwertet mittels Hufeisenstempel, findet sich in einer aktuell vom Auktionshaus Dr. Reinhard angebotenen Sammlung. Warum der Sammler "42 b" auf dem Albumblatt vermerkt hat, entzieht sich meiner Kenntnis. Markenränder und das Stempeldatum sprechen klar für 42 a.

Die aus einem Foto virtuell ausgeschnittene Bilddatei ist zwar klein, aber der Stempel auf das Datum "12 SEPTBR. 74" bestimmbar. Es ist erst die zweite 70 Kreuzermarke, die mit Hufeisenstempel aus September 1874 registriert ist.

Bildquelle: 203. Dr. Reinhard Fischer Auktion

Beste Grüße
Markus
Dateianhang:

 42-a_STUTTGART-HS-1874-09-12_001-1.jpg (62.07 KByte | 2 mal heruntergeladen | 124.14 KByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 42-a_STUTTGART-HS-1874-09-12_001-2.jpg (207.39 KByte | 3 mal heruntergeladen | 622.17 KByte Traffic)


01.01.26, 17:51:36

stampsteddy

(Mitglied)

Hallo,

die nachstehende Marke wurde zwar schon in einem anderen Thema innerhalb der Rekonstruktion einer Einheit gezeigt, aber schließlich muß sie auch noch in diesem Thema ordentlich registriert werden.

MiNr. 42 b, Hufeisenstempel STUTTGART mit Datum vom 20. November 1874 und zusätzlich auf die Marke übergehendem Teilabschlag des Einkreisstempels HAMBURG F.A. vom nächsten Tag.

Bildquelle: 94. Peter Feuser Auktion

Beste Grüße
Markus
Dateianhang (verkleinert):

 STUTTGART-HS-1874-11-20_006-1.jpg (360.16 KByte | 1 mal heruntergeladen | 360.16 KByte Traffic)


06.01.26, 17:35:02

stampsteddy

(Mitglied)

Hallo,

nun eine MiNr. 42 b mit Hufeisenstempel vom 23. November 1874, drei Tage später als die Marke zuvor, aber in meinen Augen schmalrandig geschnitten. Zumindest sind keine Teile von Trennlinien sichtbar.

Bildquelle: Erhardt & Feuser 5. Auktion, April 1981

Beste Grüße
Markus
Dateianhang (verkleinert):

 STUTTGART-HS-1874-11-23_001-1.jpg (267.34 KByte | 1 mal heruntergeladen | 267.34 KByte Traffic)


06.01.26, 17:51:50

palaiss

(Mitglied)

geändert von: palaiss - 19.01.26, 13:49:12

Hier noch die 6. Marke rechts unten vom Viererblock vom 20.11.74, siehe Posting vom 14.1.2022, 14:19 Uhr. freuen

107. P.F.-Auktion, Mai 2026


Dateianhang:

 Scan (6).jpeg (43.28 KByte | 10 mal heruntergeladen | 432.83 KByte Traffic)

19.01.26, 13:47:58

stampsteddy

(Mitglied)

@ palaiss

Ja, in der Tat, die Marke gehört an den besagten Viererblock. freuen

Jetzt fehlt für die vollständige Rekonstruktion des dritten Sechserblocks, mit diesem Stempel und Datum, nur noch Feld 3

20.01.26, 14:07:05

stampsteddy

(Mitglied)

Hallo,

MiNr. 42 b, Hufeisenstempel vom 27. Mai 1875

Bildquelle: ebay, gewerblicher Anbieter "felixpd2"

Beste Grüße
Markus
Dateianhang (verkleinert):

 STUTTGART-HS-1875-05-27_001-5.jpg (482.51 KByte | 0 mal heruntergeladen | 0 Byte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 STUTTGART-HS-1875-05-27_001-6.jpg (506.09 KByte | 0 mal heruntergeladen | 0 Byte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 STUTTGART-HS-1875-05-27_001-7.jpg (258.2 KByte | 0 mal heruntergeladen | 0 Byte Traffic)


02.05.26, 11:15:04
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.2336 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung