Hallo Bernhard,

man kann Tatsachen ignorieren. Die Realität ist aber, dass es vor der ersten Anderson-Ausgabe sowohl das System der Benennung ab, als auch in Teilbereichen völlig einheitliche Benennungen. Dazu gehörte zum Beispiel der Kreisbrückenstempel. Die Neubenennung bzw. die Ergänzung zu einer vollständigen Beschreibung wäre nur für Kreisbrückenstempel mit Bogen oben und unten oder Kreisbrückenstempel mit Gitterbogen oben und unten usw. nötig gewesen.

Was oben zitiert ist, trifft selbstverständlich auf viele andere, meist seltenere Formen zu. Ein Stempel ohne Linien, nur mit einer Zeile Text, war mit „Langstempel“ wirklich nicht sinnvoll beschrieben. Anderson hat ohne Not, den in das von ihm verwendete System passenden Kreisbrückenstempel, durch einen bis dahin nicht verwendeten Namen verunstaltet. Anderson hatte offensichtlich auch besonderen Gefallen an dem Namen „Steg“.

Auf Seite 26 der 2. Auflage vom 1.6.1996 kann man sein „Stegsegment“ bewundern. Eine nach dem Anderson-System vollkommen falsche Bezeichnung. Bis weit in die 2000er-Jahre, von den Jüngern Andersons vehement verteidigt, enthält es doch den Lieblingsbegriff. Leider enthält die Form aber weder einen Brücke noch einen Steg, sondern nur eine Sehne. Gefühlt habe ich hunderte von Beiträgen dazu im Austausch mit den Verteidigern des Fehlers geführt. In Band 196 der Poststempelgilde aus dem März 2016 war es dann so weit den Fehler zu korrigieren.

In Heft 145 der Poststempelgilde e. V., 2. Auflage vom 1. Juni 1996 steht auf Seite 1, dass nur die Poststempelgilde e. V. und der Autor das Nutzungsrecht an dem Werk haben. Nicht nur, dass der normale Sammler davon abgehalten wird, Worte aus dem Heft auf seine Ausstellungsblätter zu schreiben, wenn er nicht Mitglied der Poststempelgilde ist, weil da für kein Nutzungsrecht erklärt ist, sondern das Nutzungsrecht wird auch zeitlich begrenzt auf „unbegrenzt“. Ausdrücklich wird auch verboten, irgendetwas aus dem Werk der Datenverarbeitung zu überlassen. Soweit ich aus gut unterrichteten Kreisen informiert bin (seit Jahrzehnten) glaubten nicht alle Beteiligten, dass diese Passagen auf Seite 1 wirksam sein können. Deshalb wurde auch das Wort „Steg“ an mehreren Stellen eingepflegt, um Verstöße besser belegen zu können und eventuelle Verstöße gegen das ewige, alleinige Nutzungsrecht ahnden zu können. Unten im Bild zwei Zitate von Seite 1, sonst glaubt mir das keiner.

Fazit: „Kreisstegstempel“ dürfen nur die Erben von Anderson und die Mitglieder der Poststempelgilde e. V. benutzen. Damit die Nutzer der Stempeldatenbank kein Risiko eingehen müssen, ist der Begriff Kreis****stempel nicht wählbar. Den letzten großen Fehler immer noch zu verteidigen kann nicht damit begründet werden, dass ein Begriff vereinheitlicht werden sollte. Im deutschen Sprachgebrauch von Philatelisten, war Kreisbrückenstempel etabliert und die Form korrekt bezeichnet.

Noch ein Nachsatz. Ausdrücklich wird auch die Übersetzung verboten. Werden jetzt die englischsprachigen Auktionshäuser verklagt, die „line cancel“ schreiben, was unglücklicherweise den für ewig geschützten Namen „Zeilenstempel“ ergibt? Das ist ja dann schon eine Übersetzung aus dem Anderson, oder nicht? Die Beispiele lassen sich beliebig fortsetzen.

Ach Du liebe Zeit, jetzt muss man schon auf Copyright Symbole beim lesen achten.
Danke für den wichtigen Hinweis!!!

Also meiner bescheidenen Meinung nach möchte ich dazu nur folgendes sagen. Wenn ein Autor eines "Fachbuches" sich Begriffe ausdenkt, diese dann schützen lässt und die Verwendung dann an die Zwangsmitgliedschaft in einen Verein koppelt - das finde ich schon mehr als fragwürdig! Es kann - und das würde jeder Richter bestätigen - nicht davon ausgegangen werden das ein normaler Bürger der sich für Poststempel interessiert, erst einmal in alle möglichen Vereine eintritt, die er weder kennt noch um deren Nutzen er für sich weis und zweitens kann auch keiner erwarten das man erst einmal jedes verfügbare Fachbuch anschafft und jedes Vereins- oder Verbandsheftchen liest.
Normalerweise wäre der alleinige Inhaber von offiziellen Begriffen für Stempelgeräte die "Postbehörde" selbst - und hier wäre es mal interessant zu erfahren wie die ihre Gerätschaften im Detail genannt haben. Der Fachbegriff "Stempelgerät" ist ja schon allgemein und bezeichnet im technischen Sinn nur das gesamte "Ding!" Sicherlich ist auch der Begriff Dienstsiegel verwendbar.
Aber darum geht es ja nicht. Der Gedankensprung wäre - was haben die zum Graveur gesagt, was er denn für geometrische Figuren herausarbeiten soll? Ich könnte mir gut vorstellen das es irgendwo eine beschriftete Zeichnung darüber gibt.
...

Ich hätte eine Bitte - Die gilt auch für mich!
In diesem Threat geht es um wissentliche oder unwissentliche Stempelabschläge oder solche wo es mehr Fragen als Antworten gibt. Jetzt geht hier die ganze Diskussion um irgendwelche Begriffe - was hier in dieser Form völlig unerheblich ist. Damit nun nicht gleich wieder jeder Schnappatmung bekommt, nennt halt einfach kurz die Quelle wo ihr den Begriff gelesen habt. Dann kann wenigstens jeder nachlesen ...
Und wenn nun wieder Stempelglaubensfragen breitgefächert diskutiert werden müssen - dann bitte in einem eigenen Threat!
Vielen Dank

Hier nun ein weiterer Stempelabschlag
leider mehrfach und verdreht

LEIPZIG - kann man erkennen
Datum 2 ? 12.22 10-11N.

Was verwirrt sind die UB
da gibts einen Stern und ein a und ein s in wilder Anordnung vorhanden
Hat jemand eine Meinung dazu wie das im original aussieht?