Autor Nachricht

Administrator

(Administrator)

Hallo liebe Teilnehmer,

herzlich willkommen in diesem neuen Thema.

Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt.

Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten freuen

Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie!
27.03.10, 10:20:06

Altsax

(Mitglied)

Der Michel Spezial (Auflage 2005) führt bei Sachsens M 3 die Papierfarben mattgrau (a) und mattgrünlichgrau (b) sowie den Farbfehldruck mattpreußischblau (F) auf.

In älteren Katalogen findet sich noch der Farbton "enteneierfarben", unter dem sich heute mangels Anschauungsmaterials kaum noch jemand etwas vorstellen kann.

Die Mi 3F ist nur ungebraucht notiert.

Der Fund einer gebrauchten hellblauen Mi 3 läßt deswegen regelmäßig den Blutdruck in die Höhe schießen, glaubt doch so mancher, eine Weltseltenheit entdeckt zu haben. So erging es vermutlich auch Herrn Tapling, in dessen im British Museum ausgestellter Sammlung ein als "3F" bezeichnetes Paar dieser Marke als Briefstück ausgestellt ist.

Auch in diesem Falle handelt es sich um die "Enteneierfarbe". Sie entstammt einer späteren Auflage, hat also mit der Frühauflage 3b oder 3F nichts zu tun.

Etwas Begeisterung ist bei einem solchen Fund aber dennoch gerechtferigt, denn die blaugrauen Marken sind deutlich seltener als die grünlichgrauen.

Altsax
Dateianhang (verkleinert):

 3a Paar.jpg (367.3 KByte | 11 mal heruntergeladen | 3.95 MByte Traffic)

Dateianhang:

 3b Paar.jpg (38.68 KByte | 10 mal heruntergeladen | 386.77 KByte Traffic)

Dateianhang:

 3F Paar.jpg (44.34 KByte | 7 mal heruntergeladen | 310.4 KByte Traffic)

Dateianhang:

 3 b blaugrau.jpg (178.42 KByte | 11 mal heruntergeladen | 1.92 MByte Traffic)

27.03.10, 10:21:06

Altsax

(Mitglied)

Hallo zusammen,

bereits vor der Wende zum 20. Jahrhundert wurde in den philatelistischen Zeitschriften berichtet, daß aus Sachsens Mi 3 durch "Kochen in Tinte" die Farbfehldrucke Mi 3F produziert worden seien. Bisher war es mir aber nicht gelungen, ein solches Exemplar aufzutreiben. Dank ebay, wo eine "Mi 5" (mit Wertziffern 1/2) angeboten worden war, kann ich nun (sehr wahrscheinlich!) ein solches Exemplar mein eigen nennen.

Im Unterschied zur Mi 5, deren Farbe offenbar als Vorbild genommen worden ist, erscheint die Farbe sehr ungleichmäßig. Insbesondere in kleinen Vertiefungen hat sie sich offenbar angesammelt.

Etwas Unsicherheit in Bezug auf die Fälschungsvermutung besteht insofern, als es augenscheinlich unmanipulierte Briefe mit derartig hellblausen Marken des 1/2 Ngr. Wertes gibt. Es könnte also auch auf hellblauem Papier gedruckte echte Marken geben, dann allerdings selten.

Eins ist sicher: Um gebrauchte Farbfehldrucke der Mi 3F handelt es sich nicht. Deren Papier hat eine deutlich abweichende Tönung.

An der Vorlage weiterer Exemplare wäre ich sehr interessiert.

Beste Grüße

Altsax
Dateianhang (verkleinert):

 Mi 3 Papier hellblau, rs.jpg (410.38 KByte | 10 mal heruntergeladen | 4.01 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 Mi 3 Papier hellblau.jpg (339.29 KByte | 9 mal heruntergeladen | 2.98 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 Chemnitz , 1.2.1852, 3-5.jpg (364.32 KByte | 6 mal heruntergeladen | 2.13 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 Chemnitz , 1.2.1852, 3-5, rs.jpg (244.69 KByte | 7 mal heruntergeladen | 1.67 MByte Traffic)

18.06.13, 15:59:57

moehre1111

(Mitglied)

Bei dieser Marke gehe ich davon aus das sie gefärbt wurde.
Dateianhang:

 11.JPG (20.26 KByte | 18 mal heruntergeladen | 364.66 KByte Traffic)

27.06.13, 17:43:10

moehre1111

(Mitglied)

Auch bei meinem Exemplar scheint die Farbe recht unterschiedlich zu sein.
28.06.13, 13:55:08

Altsax

(Mitglied)

Hallo Jörg,

könntest Du bitte von Deiner Marke einen besseren scan einstellen?

Beste Grüße

Jürgen
01.07.13, 15:36:21

moehre1111

(Mitglied)

geändert von: moehre1111 - 04.07.13, 10:23:30

Ja hier Jürgen.

Ich denke es handelt sich um eine Fälschung.
Dateianhang (verkleinert):

 img342.jpg (413.28 KByte | 20 mal heruntergeladen | 8.07 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 img349.jpg (230.06 KByte | 8 mal heruntergeladen | 1.8 MByte Traffic)

Dateianhang:

 img350.jpg (115.88 KByte | 2 mal heruntergeladen | 231.75 KByte Traffic)

03.07.13, 15:23:42

moehre1111

(Mitglied)

Was sagst du zu dem Stück, Jürgen ??
04.07.13, 09:27:20

Altsax

(Mitglied)

Hallo Jörg,

das Druckbild weicht in einigen Details von den Originalen ab. Ich halte das für einen Probedruck, der allerdings von Vorbesitzern ziemlich mißhandelt worden ist.

Beste Grüße

Jürgen
04.07.13, 19:48:29

moehre1111

(Mitglied)

Ok ordne ich es bei meinen Probedrucken ein. Danke Dir.
04.07.13, 19:51:59
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.1403 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung