Hallo Lars,

als Sammler des "kleinen Territorialstaates" Sachsen erlaube ich mir heftigen Widerspruch. Da wohl kein Neuling mit der Mi 1 beginnt, kann das Gebiet uneingeschränkt empfohlen werden!

Liebe Grüße

Altsax

@altsax:

Abgesehen von den falschen Mi. 1 und 2, den falschen 5 und 10 Neugroschen, den falschen bzw. dubiosen Stempeln ist Sachsen in der Tat ein relativ sicheres Gebiet.

@eddi307:

Um für meine Tätigkeit als BDPh-Koordinator der Fälschungsbekämpfung bei eBay echte Vergleichsstücke zu haben, hab ich mir die Marken der Klein- und Stadtstaaten besorgt. Allerdings nicht bei eBay. Sondern daheim, wo ich sie in Ruhe aussuchen konnte. Dann wurden die Marken zum jeweiligen BPP-Prüfer geschickt.

Die gute Nachricht: Alle als echt identifizierten Marken waren echt, alle als falsch identifizierten Marken waren falsch.

Die schlechte Nachricht: Meine 3-5% vom Katalogwertkäufe plus die Prüfkosten bekomme ich nie wieder zurück. Die Qualität der Marken ist einfach zu schlecht gewesen.

Bei vielen AD-Gebieten bekommst Du die Hauptnummern in guter Qualität relativ günstig zusammen. Aber ich bin mittlerweile lieber auf Messen und Tauschtagen und suche nach ausgesucht schönen Marken in entsprechender Qualität, anstatt mich bei eBay zu tummeln.

Beste Sammlergrüsse!

Lars

P.S. Mich haben die Boker-Kataloge "verdorben" - AD ist wunderbar, wenn man so schöne Stücke haben kann...

Hallo,

wie versprochen noch ein Kommentar zu den beiden Helgolandmarken Nr. 6.

Die linke Marke mit Datum September 1871 ist ein Original mit echtem Stempel. Für eine 6c wäre es ein sehr frühes Datum. Eventuell ist es aber auch eine 6b. Ein Original ist die Marke auf jeden Fall und der Stempel ist echt. Die Marke ist stark repariert. Unter anderem ist die Ecke oben rechts angesetzt.

Die rechte Marke dürfte ein Berliner Neudruck von 1875 mit falschem Stempel sein. Der Stempel ist sicher falsch.

Hallo Running Post,

vielen Dank für dein letztes Bild. Es ist eindeutig eine "c". Die "a" und die "b" haben eine feiner pigmentierte grüne Farbe. Genau genommen kann man schon am schwarz/weiß Foto erkennen, dass es eine "c" ist. Die Stempelabschläge sind auch so ähnlich, dass die Marken fast vom gleichen Brief stammen könnten, sicher aber maximal nur wenige Tage auseinander liegen.

Das Problem sind die unterschiedlichen Scanner. Wenn man deine "c" mit der eingangs vorgestellten, beschädigten Marke vergleicht, sieht man zwei völlig unterschiedliche Grüntöne. Die Marken sehen im Original aber sicher völlig gleich aus.

Hallo Eddie,
Genau so, wie du sammelst, ist es richtig. Das Gefühl für die Qualität, der Echtheit von Marken, ihren Farben und Abstempelungen oder auch Reparaturen etc. kann man man nur durch Anhäufen von vielen Marken erlangen. In meiner Sammlung ist jedes Stück meist aus hunderten der gleichen Sorte ausgesucht. Sie sind sozusagen die Spitze des Eisbergs. Der Rest sind die verbliebenen "90% Prozent", denen du nachgefragt hast. Ich schätze, das machen viele AD-Sammler so. Die schlechteren Stücke verschwinden natürlich nicht, sondern werden anderweitig benötigt, z.B. in diversen Stempel- und Heimatsammlungen.

Wie man übrigens an dem Bericht von Lars Böttger sehen kann, ist es nicht sonderlich schwierig, echte von falschen Marken zu unterscheiden. Er hat ja von einer 100%-Quote berichtet. Insofern widerspricht er sich allerdings selbst, wenn er gleichzeitig vor bestimmten AD-Gebieten warnt. Er wundert sich, dass er seine Prüfkosten nicht mehr zurückerhalten würde. Das ist bei Marken minderer Qualität aber nicht verwunderlich, da eine Prüfung in diesem Fall wenig sinnvoll ist und dementsprechend hierfür niemand zu zahlen bereit ist.
Ich empfehle dir daher, einfach je nach Lust und Geldbeutel, Lücken in der Sammlung zu schließen oder schlechtere Stücke gegen bessere auszutauschen. So hast du immer Spaß an der Sammlung. Auf dem Weg zu einer vollständigen Sammlung wirst du dann automatisch ein Experte.

Beste Grüße