| stampsX |
Stempel |
Fälschungen |
Chat-Café
| Autor | Nachricht |
|---|
Administrator (Administrator)
|
Hallo liebe Teilnehmer,
herzlich willkommen in diesem neuen Thema. Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt. Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten  Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie! |
||
20.07.10, 23:15:04
|
|
eddi0307 (Mitglied)
|
hallo
habe inzwischen von der Nr.2 alle 4 Typen ersammelt, die ich hier zur Beurteilung vorstelle. Typ I und III davon sind recht eindeutig und der seltene Typ IV ist BPP (Stegmüller) geprüft. Typ II hat allerdings einen verdächtigen FRANCO-Stempel in schwarz und das Markenformat ist in der Höhe etwa 1mm kürzer. Das Papier ist sehr dünn. Was sagen die Oldenburg-Kenner dazu ? Gruß eddi0307 https://www.stampsx.com/forum/attachment.php?id=8533& https://www.stampsx.com/forum/attachment.php?id=8534& https://www.stampsx.com/forum/attachment.php?id=8535& https://www.stampsx.com/forum/attachment.php?id=8536& https://www.stampsx.com/forum/attachment.php?id=8537& Dateianhang (verkleinert):
Dateianhang (verkleinert):
Dateianhang (verkleinert):
Dateianhang (verkleinert):
Dateianhang (verkleinert):
|
||
|
20.07.10, 23:16:04
|
|
carolinus(Mitglied)
|
Hallo eddi0307,
ich kann dir leider nur schreiben, was Hugo Krötzsch zu dieser Marke schreibt. Infolge der Abnutzung des Urstempels wegen der vielen Neuauflagen wurde eine zweiter Urstempel dieser Marke auf dem Originalstein gezeichnet und zur Herstellung der Urdrucke benutzt. Der zweite Urstempel sollte dem ersten zwar möglichst genau gleichen, weicht aber in einigen Punkten deutlich ab. Auf dem Buch liegen keine Rechte mehr, also spricht nichts dagegen, die entsprechenden Passagen hier zu zeigen.  Damit scheint der im Michel genannte Typ I der Krötzsch Hauptart I, Typ II der Krötzsch Unterart I A und Typ III der Krötzsch Hauptart II zu entsprechen. Die Hauptart II ist dann wohl die vom zweiten Urstempel.  Was es mit der Typ IV auf sich hat, weiß ich nicht. Mit Oldenburg beschäftige ich mich erst kurze Zeit. Gruß carolinus Grüße aus Braunschweig, der Stadt Heinrichs des Löwen |
||
|
21.07.10, 07:18:11
|
|
eddi0307(Mitglied)
|
|||
|
21.07.10, 22:08:49
|
|
eddi0307(Mitglied)
|
hallo,
habe versucht das ominöse Typ IV Merkmal gemäß Michel Spezial (äußere rechte Schlaufe neben Wertziffer "1" schraffiert, sonst wie Typ I) an hand der 2 Detailscans zu erkennen. Man muß sich schon wundern (wenn ich denn richtig liege), daß dieser minimale Unterschied eine eigene Typeinteilung ergibt. gruß eddi0307 https://www.stampsx.com/forum/attachment.php?id=8569& https://www.stampsx.com/forum/attachment.php?id=8570& Dateianhang:
Dateianhang:
|
||
|
23.07.10, 22:49:26
|
|
Klesammler(Mitglied)
|
geändert von: Klesammler - 01.07.12, 21:31:21
Hallo,
liege ich damit richtig, daß dies eine Mi 2II ist? Noch verwertbar oder ein Fall für den Mülleimer? War zwischen einem Posten Preussen-Marken. Gruß Dieter PS: die Linie ist von der Steckkarte |
||
|
01.07.12, 21:30:27
|
|
carolinus(Mitglied)
|
Grüße aus Braunschweig, der Stadt Heinrichs des Löwen |
||
|
02.07.12, 18:38:54
|
|
andre1791(Mitglied)
|
Hallöchen!
Könnte das eine echte Nr. 2 Typ I sein? MfG André |
||
|
21.07.12, 18:16:48
|
|
admin_j(Administrator)
|
Liste der Sonderzeichen zum Einkopieren Epson-Scanner-Standard-Einstellungen Welche Sonderzeichen in Beiträgen können Veröffentlichung verhindern? Unangemessene Beiträge einfach an kontakt@stampsx.com melden |
||
|
21.07.12, 20:59:18
|
|
andre1791(Mitglied)
|
|||
|
22.07.12, 10:39:26
|
|
|
|
Forum Regeln:
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
HTML Code ist AUS
|
| Benutzer in diesem Thema |
| Es lesen 3 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema: |
| Ausführzeit: 0.0639 sec. DB-Abfragen: 14 |
| Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder |
