Hallo Jürgen,
habe hier nur geantwortet, um den Beitrag ganz oben zu haben.

mfg Franz

Hallo mbehrends,

alles richtig zugeordnet. Was es mit der 2IV auf sich hat, erschließt sich mir immer noch nicht, die wenigen Schraffierungsstriche mehr sind m.E. einfach ein Feldmerkmal.
Krötzsch hat diesen Typ auch nicht erwähnt.

Jede Marke im Bogen sieht anders aus. Dabei gibt es deutlich markantere Feldmerkmale. Von Plattenfehlern würde ich dabei wegen des Druckverfahrens aber generell nicht sprechen.

Zur Entstehung der verschiedenen Typen (besonders der 2) hatte ich hier geschrieben:

https://www.stampsx.com/forum/topic.php?id=5917&

Hallo,

hier einmal Type I und Type III als waagrechtes Paar. Bei der linken Marke gibt es auch einen Strich zwischen "L" und "E" in "THALER" und bei der rechten Marke einen Punkt unter dem "S" von "SGR", neben anderen Feldmerkmalen.

Bei Oldenburg gibt es keine Marke ohne "Abart"



Zu Type IV vermute ich, dass man früher tatsächlich nicht so darauf geachtet hat. Es gibt wohl Marken mit ein paar Pünktchen an der sonst leeren Stelle, aber auch welche mit deutlichen Strichen. Die kann man auf jeden Fall als eigene Type sehen, weil es kein Zufall sein kann, dass dort wirklich saubere Striche, als Verlängerung der immer vorhandenen, an der sonst leeren Stelle zu finden sind.

Type IV auf Brief

Weiter oben hatte ich eine 2II vorgestellt, die leider durch die Prüfung gerauscht ist und als 2I von Herrn Berger bewertet wurde. Ich hänge diese Marke mit einer weiteren geprüften 2II (Berger) an dieser Stelle nebeneinander zum Vergleich.

Dieses Feldmerkmal des nach unten verbogenen H's und der nach oben gebogenen Ausbuchtung, die - wenn man diese wegretuschiert -, eine 2II ergeben (??? nach Berger 2I), habe ich auf einer weiteren Oldenburgmarke nachvollziehen können, sodass dies zumindest sicher ein Feldmerkmal ist.

Interessant ist weiterhin, dass das Erkennungsmerkmal der 2IV (weiter oben gezeigt und von Berger als 2IV geprüft) scheinbar auch auf vielen Marken der 2II auftritt (alle 3 mir vorliegenden 2II haben dies), so wie bei der hier rechts gezeigten.

Wenn ich es richtig deute, dann ist eine 2I mit dem Merkmal (der 2IV) dann eine 2IV, eine 2II mit dem Merkmal (der 2IV) bleibt dann aber eine 2II. Die verbleibenden Ausgaben 2I und 2III haben dieses Merkmal nicht.

MfG

Hallo Carolinus,

ich erinnere mich natürlich an Deine Aussagen. Vielleicht habe ich aber jetzt für mich eine Möglichkeit gefunden, die Typen 2I-IV relativ sicher auseinander zu halten.

An dieser Stelle möchte ich Dich - auch angeregt durch Deine Aussage - fragen, wie das mit den Stempelbewertungen nach Grobe und Henke ist? Du schreibst ja richtig, dass relativ schnell nur noch blau und nicht mehr schwarz gestempelt wurde.

Da z.B. die verschiedenen Typen der Ausgabe 2 für mich eher Beiwerk sind, da ich z.B. nach Langstempeln auf Marken suche, wüsste ich gerne, ob ich die Farbangaben insbesondere bei Henke ignorieren sollte, da dort meist nur die Farbe schwarz geführt wird, aber die meisten auffindbaren Langstempel doch in blau abgeschlagen sind.
Sind im Hinblick darauf Stempelbewertungen überhaupt haltbar? Ein Beispiel wäre der blau abgeschlagene Langstempel Eckwarden, den ich hier schon einmal gezeigt hatte. Mir ist gestern noch ein komplette Briefvorderseite mit diesem Langstempel Eckwarden, zweimal abgeschlagen (einmal auf Marke) untergekommen, wo ich jetzt auf die Lieferung warte. Die Stempelfarbe ist blau. Im Grobe wird das mit +175 gewertet ohne Farbangabe des Stempels und im Henke steht der Stempel nur in Farbe schwarz +250. Wie geht man mit den Stempelbewertungen um bezüglich der Stempelfarbe? Irgendwie sagt mir mein Gefühl, dass Eckwarden auch in blau nicht häufig sein kann. Vielleicht muss ich das bei Henke einfach ignorieren?

MfG