"Auf derart instinktsichere Sammler bauen ja auch die BDPh-Landesvorsitzenden, die in Gotha jedwede Aktivität in der Bleisulfid-Angelegenheit abgelehnt haben."

@ altsax

Nicht nur die LV-Vorsitzenden, auch die anderen Funktionäre, die meisten ArGe-Vorsitzenden, ja sogar der hochgeschätzte Redakteur der "philatelie", der sich durch die Veröffentlichung des P.F.-Flyers in der "philatelie" ein Denkmal gesetzt hat, sind der Meinung, die Angelegenheit besser auf sich beruhen und die Sammler und Händler in der Katastrophe alleine zu lassen.

So schreibt Wolfgang Maaßen in der letzten "philatelie" in einem Kommentar zu den Ereignissen in Gotha:

"Die von Jürgen Herbst angesprochene PVC-Frage bleibt eine Tretmine, die bereits seit langem tickt. Die Zerfallszeiten für betroffene Marken werden immer kürzer. Das weiß jeder, der die "philatelie" bereits vor Jahren gelesen hat, sich im Internet bewegt oder entsprechende Ratgeber liest.

Es fragt sich nur, warum diejenigen, die ihr Geschäft dadurch so arg in Mitleidenschaft gezogen sehen, nicht seit Jahren selbst hier aktiv geworden sind. Ist dies wirklich Aufgabe des BDPh? Sammlerschutz ja - und der BDPh nimmt dies auch durch Veröffentlichungen wahr, wer aber kann den Sammler und dessen Geiz vor sich selber schützen?"

Vor diesem Kommentar, der einem einmal expressis verbis das ganze Elend und die völlige Überflüssigkeit des BDPh und seiner Mannen vor Augen führt, steht man sprachlos vis à vis.

Die eigenen BDPh-Mitglieder werden als Geizkrägen vorgeführt, die aus Bequemlichkeit, Dummheit und aus falscher Sparsamkeit auf den Erwerb von unbedenklichem Aufbewahrungsmaterial verzichten.

Diejenigen, die sich in der Folienproblematik nun 15 Jahre engagiert haben, das waren nämlich ausschließlich die Profis: der Auktionatoren- und der Prüferverband, etliche Händler, die Betreiber von Internetforen und vor allem ich, dazu wenige engagierte Sammler. Jetzt verspottet Woma uns noch mit der Bemerkung, warum wir "nicht seit Jahren längst selbst aktiv geworden sind"!

Ja, warum sollte der BDPh denn überhaupt im Super-GAU der Philateliegeschichte aktiv werden? Er ist die Verbraucherschutz-Organisation für alle Sammler! Deshalb! Der BDPh-Vorstand hat jegliche Aktivitäten verweigert, die zu einer Verhinderung oder wenigstens Behinderung des Vertriebs von Hart-PVC für philatelistische Zwecke führen. Die Gründe liegen auf der Hand: Bequemlichkeit und -vor allem- Lobbyismus zum Schaden der eigenen Mitglieder. Jetzt meinen BDPh-Vorstand (lt. Gespräch mit BDPh-Vize Alfred Schmidt in Gotha) und Woma, der Auktionatorenverband solle sich des Problems annehmen. Man ist fassungslos und erwartet einen lauten Aufschrei der BDPh-Mitglieder, der aber genau so wenig jetzt kommt wie in den vergangenen 15 Jahren.

Woma schreibt zur Kritik an der BDPh-Belege-Edition:

"Und wer kann den logischen Widerspruch auflösen, wenn attestiert wird, dass eigentlich nur bestimmte Marken bis 1960 betroffen sind, einzelne Kritiker andererseits die aktuelle BDPh-Belege-Edition mit Marken der letzten Zeit -untergebracht in X-Alben- (Name im Artikel genannt, A.d.V.) als nicht hinnehmbar beanstanden? Mehr Sachlichkeit wäre anzuraten."

Nicht die Unterbringung philatelistisch völlig wertloser Kartonproduktionen, die in keinem Zusammenhang mit dem BDPh stehen, oder ebenso wertloser Agenturware der bekannten Versandhändler wurde beanstandet, sondern die Zusammenarbeit mit einem der in der Bleisulfidaffäre hauptbetroffenen Zubehörhersteller. Der BDPh ist verpflichtet, den Vertrieb und damit auch die völlig verantwortungs- und rücksichtslos handelnden Zubehörhersteller zu bekämpfen. Die Reklame für Hart-PVC-Albenblätter und die geschäftliche Zusammenarbeit mit philatelistischen Totengräbern (auch in anderen Bereichen) verhöhnt nicht nur die eigenen Mitglieder, sondern auch alle, die sich um Schadensbegrenzung durch Bleisulfidschäden seit nunmehr 15 Jahren bemühen.

Bei der empfohlenen richtigen Aufbewahrung werden dem Präsidenten und der ganzen Funktionärsschaft, halt dem ganzen Marionettentheater des BDPh die entsprechenden Marken braun werden und verfaulen. Ob jeder es wohl bemerken würde?

Wenn man die Beiträge in der "philatelie", im BDPh-Forum oder wo auch sonst liest, bleibt m.E. nur ein Fazit: Der BDPh ist der Meister in den Kategorien Ignoranz, Hohn, Spott und Selbstherrlichkeit.

Rette sich, wer kann. Ich werde in den nächsten Tagen meine Kündigung abschicken. Es wird allerhöchste Zeit.

...die ARGE Notopfer- und Wohnungsbaumarken hat die Mitteilung der Daten an den BDPh ausdrücklich abgelehnt. Einer der Gründe war die Folienproblematik. Die lange katalogisierten Farbnuancen der Wohnungsbaumarken 2a AW b und 2a AW c wurden 2014 gestrichen, da sie lediglich auf aufbewahrungsbedingte Umstände zurückzuführen sind (nämlich ungeeignete Folientaschen).

Im übrigen sehe ich auch gar keine rechtliche Grundlage einer ARGE, die Daten (ungefragt) weiterzugeben.

Peter , es ist zwar noch nicht der 24.12. aber bevor das in die Wege geleitet wird ergänzt sich das große Stück Lunge , welches mir 2011 rausoperiert wurde , von selbst !

Hallo palaiss,

Es würde ja schon einmal helfen, wenn nicht nur 40 erstaunte MICHEL-Seminarteilnehmer über die Folienproblematik informiert würden, sondern alle Katalognutzer.

Es müßte für den Schwaneberger Verlag ein leichtes sein, entsprechende Warnhinweise an prominenter Stelle im Katalog unterzubringen.

Auf Seminaren die Handhabung seiner Verlagserzeugnisse zu erklären und nebenbei auch aus berufenem Munde auf die Foliengefahr hinweisen zu lassen, ist ein sehr kleiner Beitrag zur Problemlösung.

Für den größeren und ungleich wirkungsvolleren bedarf es des Muts und das Rückgrats, sich mit Interessensvertretern anzulegen. Daran dürfte es dem Verlagsgeschäftsführer wohl ebenso fehlen wie den Verbandsvetretern.

Beste Grüße

Altsax