Bitte nicht alles durcheinanderwerfen und mir Aussagen in die Beiträge hineininterpretieren, die ich nicht getätigt habe...
Ich habe folgende Dinge bemerkt:
1) die sprachliche Qualität der Aussage zum Stempel im Befund ist verbesserungsfähig
2) Der Befund hilft einem Kaufinteressenten (auch deswegen) nur teilweise weiter und dafür kann der Block selber nichts
Dass dies alles mit den BPP-Statuten unvereinbar sei, habe ich mit keinem Wort angedeutet oder gar gesagt.

Hallo,

der Ausdruck ist vermutlich dem Jahr 1996 geschuldet.

Sachliche Alternativen:

einfach das korrekte Porto nennen

den überfrankierten Betrag in absoluten Zahlen

oder als Prozentsatz

Nur spaßig oder auch nicht, wären

ganz genau: total perfekt frankiert

bis 5%: fast voll korrekt frankiert

bis 10%: inkl. Spende an die Post

bis 20%: überfrankiert

bis 30%: stark überfrankiert

ab 50%: total überfrankiert

ab 200%: mördermäßig überfrankiert

Bei diesem Attest (Quelle ebay) bin ich gerade kurz vom Glauben abgefallen. Ein Blick auf die Marke entlarvt den (Tipp-)Fehler aber schnell.
Dennoch, ich wuerde ein neues Attest anfordern.

Hallo Altsax,
mit einem Zettelchen und dem Hinweis: "Stempel nicht prüfbar" hätte Herr Rismondo nicht ausdrücken können, dass er den Streifen für echt gestempelt hielt.
Ein Attest gibt ja nur die Meinung des Prüfers wieder, allerdings hätte er dort m.E. formulieren dürfen: "Der Stempel ist nicht zuordenbar, ich kann keine Anzeichen einer Verfälschung erkennen" o.ä..
Wie weit man ihm dann folgen mag, muss man so oder so selbst entscheiden,

Gruß lehrling

Hallo lehrling, hallo Alexander,

ganz so leicht sollte man die Problematik nicht abtun!

Letztlich geht es doch um die Frage, ob es für die Formulierung eines Prüfergebnisses genügt, allgemein keine Anzeichen für eine Fälschung erkennen zu können, oder ob an Hand von spezifischen Details typischer Abschläge eines bestimmten Stempelgerätes nachweisbar ist, daß mit hoher Wahrscheinlichkeit auch beim Prüfstück dieses Gerät zur Anwendung kam.

Andernfalls brauchte man kein umfangreiches Vergleichsmaterial. Es genügte die Kenntnis zeittypischer Merkmale von Stempelabschlägen. Die Prüfung könnte sich darauf beschränken, Merkmale zu suchen, die in der Markenverwendungszeit auszuschließen sind, beispielsweise erst später übliche Stempelfarbe.

Hinzu kommt, daß sich ein Prüfer mit einem solchen Attest kaum der Gefahr aussetzt, daß ihm jemand eine Fehlprüfung nachweist. Solange Stempelfarbe und Grundabmessungen nicht vom Üblichen abweichen, ist der Gegenbeweis unmöglich.

Man sollte nicht vergessen, daß Atteste nicht für Spezialisten ausgestellt werden, die natürlich die Finger von einem solchen Stück lassen, sondern für den "Normalsammler", der üblicherweise dem Prüfer blind vertraut.

Beste Grüße

Altsax

PS: Mir geht es nicht darum, Tilo Rismondo post mortem etwas am Zeuge zu flicken, Die Entwertung ist mit hoher Wahrscheinlichkeit echt, weil ungebrauchte Einheiten der Mi 9I so gut wie nicht erhalten geblieben sind. Ich wollte aber die Problematik grundsätzlich aufgreifen.