Autor Nachricht

Armin

(Mitglied)

Ja ist klar, so negativ meinte ich es auch nicht. Wollte nur auf die Seltenheit dieses PF verweisen.
08.03.22, 21:00:57

mbehrends

(Mitglied)

geändert von: mbehrends - 14.03.22, 14:34:02

Was habe ich hier für eine Marke?
Echt? Falsch? Verfälscht? 5 oder 10?

Ich fand den R3 Vegesack interessant, daher habe ich gekauft.

Bessere Bilder kann ich ggf zu einem späteren Zeitpunkt einstellen, da die Marke noch nicht geliefert ist.
Falls falsch, hätte ich Rückgaberecht (gewerbl. Verkäufer).

MfG
Dateianhang:

 Bremen 2 Grote!R.png (285.84 KByte | 17 mal heruntergeladen | 4.75 MByte Traffic)

Dateianhang:

 Bremen 2 Grote.png (247.58 KByte | 10 mal heruntergeladen | 2.42 MByte Traffic)

14.03.22, 14:29:45

jpvde

(Mitglied)

Hallo MBehrends,

Einerseits ist die Abbildungqualitat eigentlich zu schlecht um alle Ganzfalschungen auszuschliessen.
In jedem Fall ist die Marke stark repariert, siehe auch die 4 Zeichen im Mitten.
Ich denke den Linkerobern Ecke ist angesetzt. Alle Rander konnen repariert sein.
Ich sehe auch etwas das ein Riss sein konnte die geschlossen ist. Am besten wurde ich im Voraus bessere Bilder fragen um besser zu beurteilen zu konnen.
Die Nummer 5 seht man fast immer mit Mangel (auch ungebraucht), dabei sind auch viele Marken die schwer Repariert sind. Uber den Stempel kann ich nichts sagen.

Grusse,
Jean-Paul
14.03.22, 17:10:44

mbehrends

(Mitglied)

geändert von: mbehrends - 14.03.22, 17:28:37

Zitat von jpvde:
Hallo MBehrends,

Einerseits ist die Abbildungqualitat eigentlich zu schlecht um alle Ganzfalschungen auszuschliessen.
In jedem Fall ist die Marke stark repariert, siehe auch die 4 Zeichen im Mitten.
Ich denke den Linkerobern Ecke ist angesetzt. Alle Rander konnen repariert sein.
Ich sehe auch etwas das ein Riss sein konnte die geschlossen ist. Am besten wurde ich im Voraus bessere Bilder fragen um besser zu beurteilen zu konnen.
Die Nummer 5 seht man fast immer mit Mangel (auch ungebraucht), dabei sind auch viele Marken die schwer Repariert sind. Uber den Stempel kann ich nichts sagen.

Grusse,
Jean-Paul


Danke Jean-Paul. Das habe ich rückseitig mittig übersehen.
Ich habe den Verkäufer um Abbruch des Kaufs gebeten.
Ggf. geht der Artikel zurück.

Beim Stempel handelt es sich um einen Besseren (wenn echt).
Laut Michel kommt er nur auf Nr 5 und 10 vor und wertet schwarz 250,- auf Marke.

MfG
14.03.22, 17:26:06

Postgeschichte-Kemser

(Mitglied)

Hallo in die Runde,

ich bräuchte bitte mal eine Rückmeldung zu folgendem Bremen-Angebot:

https://www.delcampe.net/de/sammlerobjekte/briefmarken/deutschland/bremen/d-mi-3a-7gr-bremen-1860-mi-300-e-1461240058.html

Vielen Dank im Voraus.
16.03.22, 06:16:17

Spica

(Mitglied)

geändert von: Spica - 16.03.22, 07:35:49

Hallo in die Runde,

ich bräuchte bitte mal eine Rückmeldung zu folgendem Bremen-Angebot:

https://www.delcampe.net/de/sammlerobjekte/briefmarken/deutschland/bremen/d-mi-3a-7gr-bremen-1860-mi-300-e-1461240058.html

Vielen Dank im Voraus.


Ganzfälschung.
Bredemeyer.

Der Sicherheitsfleck im "k" fehlt, die Schraffur des Schildes ragt oben nicht in den Rand und der Schlüsselbart ist nicht durch eine Linie vom Rest des Schlüssels getrennt. Da hilft auch nicht, dass der Wellenhintergrund im Vergleich zu einigen anderen Fälschungen der 7 Grote ganz vernünftig aussieht.
Dateianhang:

 F Bredemeyer.jpg (191.66 KByte | 4 mal heruntergeladen | 766.64 KByte Traffic)

16.03.22, 07:35:30

Postgeschichte-Kemser

(Mitglied)

Herzlichen Dank für die prompte Rückmeldung !
16.03.22, 08:06:01

Postgeschichte-Kemser

(Mitglied)

16.03.22, 08:15:19

Spica

(Mitglied)

Ich lehn mich mal aus dem Fenster und behaupte alle sechs Bremen-Marken von dem Anbieter sind falsch. (Mit der 5 Sgr. habe ich mich noch nicht so viel beschäftigt, da würde ich um wen anderes bitten).

Die "1,2,3,13" sind Bredemeyer-Fälschungen, die "11" ist von Fournier.

1: Schatten des Schildes schräg, Ornament unten mittig passt nicht zu den typen, vgl. beliebiger Michel-Katalog.
2: Die einzelnen Wellen des originalen Musters sind nicht ganz symmetrisch.
3+13: s.o.

11: Das Schild ist deutlich länger als im Original.
16.03.22, 16:01:16

mbehrends

(Mitglied)



Das dürfte ebenfalls eine Bredemeyer-Fälschung sein.
(siehe die Abschrägung des Wappen-Schattens.)
Und der Punkt auf der Krone fehlt natürlich bei der Fälschung.

MfG
16.03.22, 21:14:44
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.0577 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung