| stampsX
| Lexikon |
Stempel |
Fälschungen |
Chat-Café
| Autor | Nachricht |
|---|
goska9 (Mitglied)
|
geändert von: goska9 - 07.04.17, 10:50:21
Was könnte hier passiert sein mit die kleine "2" ?
Auf erstem Blick sieht es aus wie PF I, aber die "2" ist nach rechts verschoben statt die "1" nach links  Man sieht noch etwas Druckfarbe links neben die kleine "2". Oder ist das radiert und dann recht etwas nachgemalt? Auf zweitem Blick: sehr viel ist nachgemalt: Stempel, Ecke usw. Jemand hat zuviel Zeit..... mfg, goska9 *Die deutsche Sprache ist schwierig* |
||
07.04.17, 10:29:31
|
|
Alexander Zill (BPP-Mitglied)
|
|||
|
07.04.17, 10:34:39
|
|
Mitglied gelöscht(Mitglied)
|
Manchmal hilft es auch, einen solchen Scan herunter zu laden und die Farben auszutauschen, z.B. Rot mit blau zu tauschen.
Dann ist ziemlich deutlich erkennbar, dass die ursprünglich an der richtigen Stelle befindliche kleine "2" entfernt und mit einer nach rechts versetzten kleinen "2" ersetzt wurde. Mit einer beschädigten Marke (Einriss links unten) kann man das ja machen.... Gruss Gerhard Dateianhang (verkleinert):
|
||
|
07.04.17, 13:51:22
|
|
woermanseder(Mitglied)
|
wohl auch eine 1a
|
||
|
23.07.17, 10:10:57
|
|
brimaman(Mitglied)
|
Hallo,
auch mir bereitet die Bestimmung des PF Ib Probleme. Die Nachmessung ergab genau 1,2 mm . Was sagen die Experten? mfg brimaman |
||
|
02.09.17, 17:16:17
|
|
Alexander Zill(BPP-Mitglied)
|
Hallöle,
ohne nun nachmessen zu können: Mein Bauch sagt nein. Beim Plattenfehler ist zumindest deutlich erkennbar, dass die 1 vor der 2 steht. Grüße Alexander https://www.stampsx.com/forum/attachment.php?id=78075& Dateianhang (verkleinert):
|
||
|
02.09.17, 17:42:43
|
|
eagle(Mitglied)
|
|||
|
02.09.17, 17:58:01
|
|
zenne(Mitglied)
|
Hallo,
nach ca. 3 1/2 Jahren mal wieder der Plattenfehler 29 I. Klar, die Marke kann keinen Schönheitspreis gewinnen, aber ich denke dafür, dass wir den Fehler einmal auf einem Brief bewundern können, kann man schon einmal ein Auge zudrücken. Meines Erachtens ist es der Plattenfehler I a. Ich habe mal einen Vergleich zu dem PF I b hergestellt, den uns Alex hier einmal gezeigt hat, ich denke die "1" ist stark verschoben und der untere Bogen der großen "2" ist runder. Was meint Ihr, ist es der PF I a ? Der sicherlich seltene Brief selbst macht einen sauberen Eindruck. Habt Ihr den PF I a schon einmal auf einem Brief archivieren können? Best Grüße Kurt (zenne) |
||
|
09.03.21, 17:46:00
|
|
Alexander Zill(BPP-Mitglied)
|
Moin,
mit einem Fadenzähler hat die Spekulation über Ia oder Ib schnell ein Ende - einfach nachmessen  Der Plattenfehler ist auf Brief sicherlich selten und dazu auf einem Brief nach Amerika - da kann man auch mal mit zwei kompromittierten Ecken leben. Schöner Hannoverstempel. Grüße Alex |
||
|
09.03.21, 18:45:42
|
|
zenne(Mitglied)
|
Hallo,
Zitat von alex:
Was mache ich nun? Ich versuche es mit einem USB-Mikroskop und einem Lindner-"Hilfsmittel". ... und was ist die Erkenntnis? Entweder ist bei Lindner 1 mm nicht genau 1 mm, oder der im Plattenfehler-Handbuch angegebene 1 mm für den Abstand der kleinen 2 von der großen 2 ist etwas gerundet. Das Handbuch wertet bei 1 mm Abstand der kleinen 2 zur großen 2 bei einem GERINGEREN Abstand der kleinen 1 zur großen 2 von 0,9 mm den Fehler als I a, bei einem GRÖßEREN Abstand von 1,2 mm als I b. Festzustellen ist, bei der Marke auf dem Brief ist der Abstand der kleinen 1 zur großen 2 geringer als der Abstand der kleinen 2 zur großen 2. Auch wenn die "Lindner"-mm nicht exakt die "Handbuch"-mm ergeben, spricht alles m.M. nach eindeutig für den Plattenfehler 29 I a, auch bekräftigt durch die Rundung des unteren Bogens der großen 2. Ich hoffe, dass ich auch als "Prüf-Laie" die richtigen Schlüsse gezogen habe. Beste Grüße zenne |
||
|
10.03.21, 21:41:50
|
|
|
|
Forum Regeln:
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
HTML Code ist AUS
|
| Benutzer in diesem Thema |
| Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema: |
| Ausführzeit: 0.0733 sec. DB-Abfragen: 14 |
| Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder |
