Autor Nachricht

servais100

(Mitglied)

geändert von: servais100 - 15.02.25, 15:57:05

@Marcus

ist doch ok.
Das ist doch kein Beinbruch
für diese seltene Sparte.

Müpfige Postler machten einfach ihr Ding
und das zu der Zeit!
15.02.25, 15:54:17

MACKAS

(Mitglied)

So isses,
sicher eine nette Kuriosität, die jede Sammlung auflockert.
Gruss Marcus
15.02.25, 16:09:49

moehre1111

(Mitglied)

Vieselbach
Dateianhang (verkleinert):

 img220.jpg (361.19 KByte | 6 mal heruntergeladen | 2.12 MByte Traffic)

26.05.25, 15:49:50

Schild-Sammler

(Mitglied)

Hier ein Letzttagsstempel auf einer Nr. 17.
Dateianhang (verkleinert):

 img396.jpg (268.29 KByte | 3 mal heruntergeladen | 804.88 KByte Traffic)

22.03.26, 16:28:33

Schild-Sammler

(Mitglied)

Zu dem Thema kann ich eine Nr. 17 beitragen, mit Hufeisenstempel nach Spalink Nr. 17-7 vom 4.1.1875
Dateianhang (verkleinert):

 Hamburg-Huf-nachGültigkeit.jpg (216.34 KByte | 4 mal heruntergeladen | 865.36 KByte Traffic)

04.04.26, 16:48:49

servais100

(Mitglied)

geändert von: servais100 - 06.04.26, 20:28:08

Nabend,

habe eben eine weitere Kursverlängerung ergattert:

1/4 Groschen Kleiner Schild

Hufeisen Metz 25-1N

3. April 1875

Erst 2 Stück aus Januar jetzt April... freuen

Dateianhang:

 METZ.jpg (521.66 KByte | 10 mal heruntergeladen | 5.09 MByte Traffic)

06.04.26, 20:19:00

Klesammler

(Mitglied)

Ein Beleg mit so einer Marke würde in einer Auktion wahrscheinlich durch die Decke gehen.
07.04.26, 00:57:37

servais100

(Mitglied)

geändert von: servais100 - 11.04.26, 20:26:42

Nabend,

was für ein Dilemma.

Hat jemand eine 3 und eine 5 aus dieser Schrift
zum zeigen. Eher wohl doch eine 3,
aber da wäre ich gerne erst safe mit.

Typografisch ist das nicht so einfach.
So was ähnliches hier auf Seite 3 unten
Elberfeld Bahnhof. Da eine 73.
Wie sieht bloss die Fünf aus?
In Metz wurden viele Schriftarten durcheinander
eingesetzt. 2 verschiedene 5en finde ich schon bei den Metz-Stempeln. Da würde es im Abgleich nicht passen.

Alles egal, ein interessantes Problemchen.
Dateianhang:

 METZ.webp (337.93 KByte | 40 mal heruntergeladen | 13.2 MByte Traffic)

11.04.26, 19:38:18

pitter389

(Mitglied)

geändert von: pitter389 - 12.04.26, 13:27:30

PWZ: DR022
Stempel: DÜSSELDORF E2moA *1* 9 7 75 7-8N.

Interessant ist her der Übergang 1875 zu den Stempeln mit Nummer der Postanstalt. - Ich gestern noch über den ´DÜSSELDORF P´ geschrieben hatte.
https://www.stampsx.com/forum/topic.php?id=9051&page=7

E2moA := Einkreisstempel, mo deutet auf einen bestimmten Bogenwinkel, den DÜSSELDORF einnimmt. Das A ist für die Tageszeit N in Antiqua, also es den Stempel auch in G wie GROTESK gibt.

PWZ: DR019
Stempel: DUESSELDORF E2UE *1* 19 7 75 ___
https://www.stampsx.com/ratgeber/stempel-datenbank.php?stempel_id=253691

E2UE := Einkreisstempel DÜSSELDORF mit UE statt Ü.

Ohh Mann, ... der erste Stempel einen 6-strahligen Stern hat, die folgenden einen 5-strahligen. Also dem E2UE noch ein S5 oder S6 folgen müßte. Ich es in meinem Archiv bei einem Kommentar belassen hatte.
Die Referenzierung von meinem System auf die Datenbank von StampsX nicht immer funktioniert, weil bei StampsX - wie hier - mehrere Stempel zusammengefaßt sind.
Der Stempel scheint aus der Graveuranstalt HUPP zu kommen.

Anm.: Es mehrere Einkreisstempel des Postamtes 1 mit 2 Sternen (in dieser Zeit) gab; ich hier bzgl. der unterschiedlichen Sterne schon unterscheiden würde, nicht nur, ob DÜSSELDORF mit Ü und UE geschrieben wird.
Auch die Postamt-Ziffer ist unterschiedliche, die Stellungen der Buchstaben, ...

Ich bei diesen Themen eine Liste der Stempel vermisse, die bereits gezeigt wurden; ich nicht alle 34 Seiten durchgehe, um zu Prüfen, welche bereits gezeigt wurden.Ggf. hatte der Verkäufer diese PWZ ja auch schon den Beleg eingestellt, so wie ich es bei anderen Verkäufern gesehen habe; ich meine gekauften Artikel hier wiederfinde.
Dateianhang:

 p13127v.jpg (90.67 KByte | 1 mal heruntergeladen | 90.67 KByte Traffic)

Dateianhang:

 p13127r.jpg (66 KByte | 3 mal heruntergeladen | 198.01 KByte Traffic)


Ich schreibe Neanderthal immer mit h!
12.04.26, 12:45:54

stampsX54

(Mitglied)

geändert von: stampsX54 - 16.04.26, 19:49:58

Hallo @ servais100,

der folgende Abdruck des HE Metz 25-1 ist zwar nicht optimal, aber man kann ganz gut den Unterschied zwischen der „5“ und der „3“ erkennen. Auf deiner Marke befindet sich die Jahreszahl "73".

Die beiden Ziffern sind bei den Klaucke-Hufeisenstempeln oft nur schwer auseinanderzuhalten. Dazu gab es vor nicht allzu langer Zeit beim Thema „Hufeisenstempel Stralsund (35)“ schon einmal eine Diskussion.

Übrigens ist der Metz 25-1 auf kleinem Brustschild gar nicht so häufig zu finden.

Grüße von stampsX54
Dateianhang:

 Metz 25-1 73-05-15.jpg (21.08 KByte | 5 mal heruntergeladen | 105.42 KByte Traffic)

16.04.26, 11:20:56
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.0611 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung