Hallo stampsteddy,

beisteuern kann ich im Moment 9NDy mit der Beschreibung
"1 Sch. orange, amtlicher Neudruck von 1872 ohne Durchstich, normales Papier, postfrischer (!) 15er-Block aus der linken unteren Bogenecke, ein Wert min. Braunpunkt, als Einheit in dieser Erhaltung selten! Mi. lose 4200,-"
Wurde kürzlich laut Philasearch für 800,- Euronen plus Aufgeld etc. ersteigert.
Zum Thema "amtlicher Neudruck" habe ich mich ja oben schon geäußert; richtig wäre "amtlich genehmigter privater Neudruck". Aber das ist nichts im Vergleich zum Begriff "postfrisch", bei dem mir dann doch die Spucke wegblieb. Neudrucke nach Ablauf der Gültigkeitsdauer, egal ob amtlich oder privat veranlasst, sind für mich niemals "postfrisch", da kann so viel Gummi auf der Rückseite sein, wie will. Die Marken haben nie ein Postamt von innen gesehen, jedenfalls nicht "dienstlich".


Viele Grüße

Lubecensis

Moin,

mir kamen ein paar Lübeckmarken
unter die Lupe.

Eigentlich sind die Marken
nach Papier einfach zu sortieren meine ich.

1. Wasserzeichen Blümchen = Unruhe bei der Sichtung
meist Blümchen nicht richtig zu erkennen und löchriges Papier.

2. ND 1872
Sehr dünnes Papier, Druckfarbe schlägt durch,
natürlich sehr matschiger Druck
und rückseitig winzige Pünktchenstruktur,
nicht löchrig.

3. Papier ohne WZ, voluminöser
und insgesamt viel weniger löchriges Papier

Gestern meinte ich auch bei Tageslicht sowas wie eine Siebstruktur bei 2 und 3 zu sehen. Bei 2 sehr fein, bei 3 grob.


Meine Vergrößerungslampe von Eschenbach ist zu vielem zu gebrauchen. Umgedreht legt man auf den Glaskörper die Marke
und hat eine Beleuchtung a la Leuchttisch und kommt zu obigen Ergebnissen.

Seitlich auf den Tisch gelegt vor Fadenzähler erkennt man
durch die indirekte Beleuchtung Beschädigungen in der Papierstruktur.


Das sind jetzt meine ersten Erfahrungen mit Lübeck
- habe ich Recht?

Vergleich Lübeck 4
gezeichnet Richter gegen dieses Exemplar ohne WZ.

selbst der rechte Fuss von K von Lübeck passt.
Kein Vergleich zu den Fälschungen von carolinus.

wurde der Nachdruck von den Originalsteinen gemacht?

...stimmt das waren deine Fälschungsvergleiche,
die allesamt mies ausgeführt waren und einfach zu erkennen.

Diese meine uralte Ausführung ist nicht schlecht.
Leider habe ich nur diese Eine.

Diese Kopie musste man erst mal hinbekommen.
Versoffene Schrift und Linien, aber insgesamt...

...mir ist nicht nach rätseln.
Rede doch einfach flüssig,
wenn Du die fehlenden Antworten kennst.

Mich interessieren Fakten, die mir fehlen.
Für mich sind das spannende Randgebiete,
sonst nichts und ich freue mich über jeden
knusprigen Schnapper alter Ware, den ich fangen kann.

1.Ist es der Neudruck von 1872?
2.Wurde die alte abgelatschte Druckform reaktiviert
und aus Berlin eingeflogen?
-oder was diente sonst als Vorlage?