Autor Nachricht

admin_j

(Mitglied)

Hallo,

heute bin ich über einen "Befund" Flemming gestolpert, der mich doch sehr wundert. Der Befund wurde nicht für Originale, sondern für Fälschungen geschrieben. Was für eine Fälschung das ist, steht nicht im Befund und die Marken sind nicht als FALSCH signiert. Weiß Herr Flemming nicht, wer die Fälschung produziert hat? Was ist da los?

Werfen wir einen Blick auf die Fälschungen. Ausgehärteter Kleister sprengt an einigen Stellen das Papier. Von diesen Mängeln kein Wort im Befund.




Im "Spaßbefund" steht: "Als Fälschung nicht häufige Einheit". Was soll dieser Satz bedeuten? Als 10er Originale Massenware? Na klar, wird wohl nur im Bogen gesammelt?!



Zumindest gibt es einen Originalbogen. Wie man auch in der Verkleinerung sehen kann, zwischen den Marken sind keine Linien. Im Gegensatz dazu die Fälschung. Schauen wir einmal auf die offensichtlich befundwürdigen Ganzfälschungen aus unserem Bestand. Aber Hallo?! Nur Viererblocks? Ja, den Rest habe ich zerschnitten, weil die Einheiten sonst nicht in mein kleines Fälschungsalbum passen. Das habe ich auf Messen einstecken. Damit wir die Details besser sehen können, hier eben ein Viererblock und eine Einzelmarke daraus.

Wer die Fälschung hergestellt hat, werde ich in ein paar Stunden verraten. Dann zeige ich auch noch weitere Scans mit Unterschieden, Echtheitsmerkmalen und Merkmalen der Fälschung. Dann können wir auch noch einmal über den Befund grübeln.




Liste der Sonderzeichen zum Einkopieren

Epson-Scanner-Standard-Einstellungen

Welche Sonderzeichen in Beiträgen können Veröffentlichung verhindern?

02.01.16, 19:30:56

admin_j

(Mitglied)

Hallo,

hier der erste Hinweis auf den Fälscher. Die Fälschungen sind nicht rotbraun, sondern die Farbe ist braun. Wie auch immer es zu der Farbe auf dem 10er-Block kommen kann.


Liste der Sonderzeichen zum Einkopieren

Epson-Scanner-Standard-Einstellungen

Welche Sonderzeichen in Beiträgen können Veröffentlichung verhindern?

02.01.16, 19:46:31

goska9

(Mitglied)

geändert von: goska9 - 13.05.16, 20:22:41

Hier unten 2x Lübeck Michelnr 3, beide mit alle Echtheitsmerkmale.

Marke ohne Rand ist geprüft als Neudruck. Ich vermute es geht hier um die "offiziele" Neudruck aus 1872, richtig?

Marke mit Randstück ist für mich unbekannt. Ein Wz ist nicht zu erkennen, auch nicht unter Signoscope. Die Farbe weicht deutlich ab von die Neudruck-ausgabe. So was für ein Marke ist es?

Ich begrüße alle Hilfe, goska9
Dateianhang (verkleinert):

 l3-1.jpg (345.23 KByte | 16 mal heruntergeladen | 5.39 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 l3-2.jpg (285.23 KByte | 12 mal heruntergeladen | 3.34 MByte Traffic)


*Die deutsche Sprache ist schwierig*
13.05.16, 20:10:34

hhaltona

(Mitglied)

Hallo Jürgen

ich habe vor einiger Zeit mit Herrn Flemming Telefoniert
und ihm erzählt das mit angeblich von ihm ausgestellte
Befunde Betrügerische Absichten verbunden sind
Er meinte nur das er das Problem bereits zur Kenntnis
genommen hat

leider habe ich in einem ungünstigen Moment angerufen und dadurch war er sehr kurz angebunden.

Dieser Befund wird nicht nur für diesen Zehnerblock benutzt
sondern auch für einige mehr alles Zehnerblocks

Die sich aber deutlich von dem Bild auf dem Befund unterscheiden

Ich werde einmal den Anbieter heraus suchen und hier bekannt geben
er stellt immer bei Lübeck auf ebay ein
und das schon seit ca. einem halben Jahr
da bin ich darüber gestolpert

Gruß Ernst
17.05.16, 02:17:52

hhaltona

(Mitglied)

Hallo nochmal

der anbieter der Zehnerblocks ist tasko4

gegenwärtig hat er nur 3 von diesen Macharten drin

es waren auch schon mehr muss wohl erst neue herstellen

Gruß Ernst
17.05.16, 02:27:04

Klesammler

(Mitglied)

Hallo Ernst,

nach dem, was ich nach dem Ausscheiden von Herrn Flemming aus dem BPP gehört habe, hast du ziemlich viel Glück gehabt. Ich habe von Kollegen der ArGe Preussen gehört, daß er jeden Kontakt-Versuch im Bereich Philatelie abblocken würde. Das habe ich respektiert und kann nur Hörensagen wiedergeben.

viele Grüße

Dieter
17.05.16, 03:35:10

hhaltona

(Mitglied)

Hallo Dieter

ja das er ausgeschieden ist habe
ich kurz danach auch erfahren
hätte ich das vorher gewusst hätte ich ihn bestimmt nicht kontaktiert
und hätte mich direkt an den BPP gewand
finde es nur schade das der BPP nichts unternimmt
weil die Sachlage ist ja eindeutig

Gruß Ernst
17.05.16, 21:04:05
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.0522 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung