Autor Nachricht

Administrator

(Administrator)

Hallo liebe Teilnehmer,

herzlich willkommen in diesem neuen Thema.

Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt.

Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten freuen

Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie!
10.07.12, 16:58:52

steffan24

(Mitglied)

Habe den Beitrag über den Eisbärblock gesehen, finde aber trotzdem dass mein Block falsch aussieht. Danke für eure Hilfe anbei Fotos. Der Block ist ohne Gummierung.
Dateianhang (verkleinert):

 Eisbärbl1.jpg (218.25 KByte | 30 mal heruntergeladen | 6.39 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 Eisbärbl2.jpg (202.75 KByte | 18 mal heruntergeladen | 3.56 MByte Traffic)

10.07.12, 16:59:52

admin_j

(Mitglied)

Hallo steffan24,

auf dem Scan kann man das Druckverfahren nicht erkennen. Etwas deutlicher müsste der Scan schon sein. Scanne den fragwürdigen Block einfach noch einmal mit mindestens 600DPI und lege dort wo nur weißes Papier zu sehen ist eine Stichtiefdruckmarke unter den Block. Die Marke soll mitgescannt zu sehen sein. Im Michel steht bei den Marken StTdr.

Auf deinen Bildern sieht der Block gelblich aus und trotz der Zähnung - die ja nur ein Merkmal ist - einfach falsch aus. Deshalb hilft nur ein Scan mit Vergleichsmöglichkeit.

Liste der Sonderzeichen zum Einkopieren

Epson-Scanner-Standard-Einstellungen

Welche Sonderzeichen in Beiträgen können Veröffentlichung verhindern?

10.07.12, 17:15:16

steffan24

(Mitglied)

Denke der Block ist Falsch nach dem Vergleich, bin aber kein Druckfachmann - anbei 600dpi Scan
Dateianhang (verkleinert):

 Eisbärblock Vergleich.jpg (75.18 KByte | 54 mal heruntergeladen | 3.96 MByte Traffic)

10.07.12, 17:40:11

Gwynny

Hallo zusammen.
Könntet ihr mal nen Blick auf meine werfen?
Und mir mal eine Rückmeldung geben, was ihr dazu sagt?
Dateianhang (verkleinert):

 DSCN2934.JPG (461.67 KByte | 40 mal heruntergeladen | 18.03 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 DSCN2921.JPG (343.78 KByte | 27 mal heruntergeladen | 9.06 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 DSCN2937.JPG (553.69 KByte | 25 mal heruntergeladen | 13.52 MByte Traffic)

09.02.13, 18:36:07

admin_j

(Mitglied)

Hallo Gwynny,

herzlich willkommen hier bei uns im stampsX-Forum. Der von dir gezeigte Block ist echt, soweit man das an Scans eben sagen kann. Nach deinen Bilder, nahe an 100%. Die bedruckte Ecke unten rechts, mit 2400 DPI gescannt, würde für 101% sorgen freuen

Ganz im Ernst, der Block ist echt. Die Zähnung kann als echt identifiziert werden, alle Details der Zeichnung, soweit sie in dem Bild sichtbar sind, stimmen nur mit Originalen, aber nicht mit Fälschungen überein.

Du kannst ja auch noch deinen Block mit den vorher gezeigten, Riesenscans echter Vergleichsstücke vergleichen.

Zusätzlich ist dein Block ja kompetent geprüft. Du zeigst ja die Signatur TUST BPP. Herr Tust war im Moment, der letzte BPP Prüfer, der diese Ausgaben geprüft hat. Die Signatur ist echt und minimal erhöht. Das könnte dem Bug geschuldet sein, der von der Rückseite gesehen, im linken Rand nach oben geht.

Liste der Sonderzeichen zum Einkopieren

Epson-Scanner-Standard-Einstellungen

Welche Sonderzeichen in Beiträgen können Veröffentlichung verhindern?

10.02.13, 13:14:42
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.0493 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung