Autor Nachricht

ich_liebe_ebay

(Mitglied)

Wenn ich mir die Mi Nr. 339 ansehe bin ich der Meinung, die Marke ist nachträglich aufgeklebt worden.
Kein übergang von dem Stempel zu der linken Marke und rechts oben scheint ein teil vom Orginalstempel zu sein.

Gruß ile

"Wer eine Menge großer Worte gebraucht, will nicht informieren sondern imponieren." Oskar von Miller
22.07.12, 16:34:56

Klesammler

(Mitglied)

Hallo ile,

das muß nichts heißen. Die Mi 339 ist über die linke Nachbarmarke geklebt. Da der Stempler aber alle Marken schräg erwischt hat, kann es sein, daß die Marke nichts abbekommen hat. Aber unter der 339 scheint wohl ein anderer Stempel durch. Oder irre ich mich?

m fr Gr

Dieter
22.07.12, 18:03:31

jschulz

(Mitglied)

Hallo,

ich werde heute abend noch mal einen höheren Scan nachschieben,
da sieht man vielleicht mehr.

Aber ich denke einige Dinge sprechen gegen eine Manipulation:

Der Beleg war unterfrankiert, da musste noch eine Marke drauf.
Der Absender hatte aber schon den Beleg mit Marken vollgeklebt.
Scheinbar wollte er noch einige alte Marken loswerden.
Ob der Postbeamte wusste, das die 2M ungültig war?
Ich denke eher, ihm war es egal, nur die 15Pf mussten stimmen.
So waren die ungültigen Marken halt wie Vignetten.

Zusätzlich kommt dieser Beleg von einem AK-Händler, d.h.
der hatte keine Ahnung von der Bedeutung der Frankatur.
Wäre der Beleg jemals in Händen eines Briefmarkensammlers
oder Händlers gewesen, dann wäre er bestimmt nicht mehr
in den AK-Kreislauf zurückgekommen.

Wenn ich mich in das Hirn eines Fälschers denken würde.
Würde ich dann so merkwürdig fälschen (überfrankierter
Beleg und Marke oben drüber). Gut, Fälscher waren
schon immer kreativ, aber hier glaube ich das nicht.

Wäre vielleicht ganz nützlich, ob der Stempel
als INFLA-Falschstempel bereits registriert ist.
Vielleicht kann einer mal nachschauen.

Gruß, jschulz

23.07.12, 07:14:05

ehemaliges Mitglied

(Gast)

Hallo,

der Beleg ist überfrankiert und die "kleinen" Werte waren im Dez. 1923 nicht mehr frankaturgültig (bleiben daher unberücksichtigt).

Ich würde das Teil nicht in meine Sammlung aufnehmen.

Grüssle
Mümmel
23.07.12, 11:11:30

stamps789

(Mitglied)

Hallo jschulz,

nicht 15 Pfennig - das Porto betrug lediglich 5 Pfennig und ist durch die 5 Rentenpfennigmarke abgegolten. Vermutlich wusste der Absender nicht, dass die 10 MRD Marke noch gültig war und die Karte somit mit 6 Rentenpfennig freigemacht wurde.

Gruß
stamps789
23.07.12, 12:18:28

ehemaliges Mitglied

(Gast)

Hier ein tarifrichtiger "Übergangs-Beleg" mit 328+338.

Gruß
Mümmel
Dateianhang (verkleinert):

 328+338.jpg (347.42 KByte | 8 mal heruntergeladen | 2.71 MByte Traffic)

23.07.12, 14:14:10

lehrling

(Mitglied)

Hallo,
warum sollte man vermuten, dass der Absender nicht wußte, das die 10 Mia-Marke noch gültig war ?
Vielmehr sieht es doch so aus, als wenn ihm bekannt war, dass die Übergangsfrist der Marken in alter Währung abläuft und er hat verklebt, was noch zu finden war. Offensichtlich war dem Absender auch bewußt, dass die verklebten Marken als Franco nicht ausreichend waren und er steckte die Karte nicht in den Briefkasten, sondern gab ihn am Schalter auf, um dem Empfänger kein Strafporto zuzumuten.
Dort hätte man 4 Rentenpfennig hinzugeklebt - wenn es denn möglich gewesen wäre, aber die Wertsufen der neuen Ausgabe ließen das nicht zu.
Ich finde die Karte sammelnswert, weil sie zeigt, dass der Aufbrauch der alten Marken auch scheitern konnte - wer kann das schon belegen ?
Gruß lehrling
23.07.12, 17:24:14

jschulz

(Mitglied)

Hallo,

anbei der Stempel auf der Mi.339 in 600 dpi

Gruß, jschulz
Dateianhang (verkleinert):

 infla_339_mix_600dpi.jpg (191.92 KByte | 7 mal heruntergeladen | 1.31 MByte Traffic)

24.07.12, 19:06:21

bmsven73

(Mitglied)

Hallo zusammen,

ich konnte diese Briefhülle vom 06.12.23 erwerben.

Das verklebte Porto passt in meinen Augen irgendwie nicht.

Ich gehe hier von einem Ortsbrief aus, der mit 5Pf freigemacht werden musste. Hier geschehen durch Michel 338 und 2 x Michel 327. Aber was machen die anderen beiden 327er auf dem Brief - schlicht überfrankiert?

Für Antworten bin ich sehr dankbar.

Beste Grüße

Sven
Dateianhang (verkleinert):

 archiv527.jpg (661.28 KByte | 12 mal heruntergeladen | 7.75 MByte Traffic)

29.06.18, 21:31:12

Wolf 1

(Mitglied)

Zitat von bmsven73:
Hallo zusammen,

ich konnte diese Briefhülle vom 06.12.23 erwerben.

Das verklebte Porto passt in meinen Augen irgendwie nicht.

Ich gehe hier von einem Ortsbrief aus, der mit 5Pf freigemacht werden musste. Hier geschehen durch Michel 338 und 2 x Michel 327. Aber was machen die anderen beiden 327er auf dem Brief - schlicht überfrankiert?

Für Antworten bin ich sehr dankbar.

Beste Grüße

Sven



Hallo,

ich sehe einen mit 5 Pfg korrekt frankierten Beleg.

10 Milliarden je 1 Rentenpfennig.

Beste Grüße
29.06.18, 21:37:57
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.0666 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung