Einer der beliebtesten deutschen Blocks ist sicher der Währungsgeschädigtenblock von Berlin aus dem Jahr 1949

Von den 101.892 verkauften Blocks, sind sicher die meisten erhalten geblieben. Viele wurden mit Falz ins Album geklebt. Daher erklärt sich die große Zahl an falsch gestempelten echten Blocks. Von dem Block gibt es aber auch zahlreiche Ganzfälschungen und Faksimiledrucke.

Zu den falschen Stempeln gibt es zahlreiche Beispiele in der Stempeldatenbank.

Hier nun ein Beispiel für die Abart I, den zusätzlichen Strich in der Opferschale bei dem Wert zu 30 Pf. blau.



Hier im ganzen Block. Der schöne Block ist auch echt gestempelt



Tricks zur Prüfung am Scan:
Man braucht einen guten Rückseitenscan. Das Bild sollte als Datei, um 100 KB groß sein und natürlich nicht künstlich schlecht gemacht worden sein. Das Bild öffnet man in einem Bildbearbeitungsprogramm, zum Beispiel http://xnview.com und stellt die Helligkeit auf ca. 10%. Bei aktivierter Vorschau sieht man dann schön einen Moment an dem das Wasserzeichen "BERLIN BERLIN BERLIN ..." deutlich hervortritt. Drei Buchstaben sollte man erkennen können. Sieht man nichts, oder gar an der Stelle netzartige Strukturen, handelt es sich um eine Ganzfälschung.

Hallo,

da mich heute jemand nach dem Wasserzeichen gefragt hat, hier ein abgedunkeltes Bild davon

Hallo,

nachdem noch kein postfrischer Block hier gezeigt wurde,
nachstehend meiner:

Postfrisch, einwandfrei - tief geprüft - Blockrand auch postfrisch. Alles OK oder gibt es hier etwas zum "Meckern".

Schöne Grüße an alle , Meinhard

Hallo Meinhard,
postfrische Blöcke sind hier in diesem Forum schon viele vorgestellt worden. In diesem Thread geht es um die Plattenfehler.
Der von mir vorgesellte hat den Plattenfehler II, der 2011 neu dazukam. Damals konnte ich ihn nur auf Blöcken (nicht mal selten) feststellen und wollte dies bestätigt wissen. Heute weis es auch der Michel. Übrigens: PF II habe ich bisher noch nie ohne PF I gesehen
Der vorgestellte im Rand entfalzte Block hat postfrische Marken, das genügt mir um den PF zu dokumentieren.
Aber ich denke dir geht es um die Diskussion ob ein Pz den Wert einer Marke schmälert oder erhöht. An anderer Stelle wurde sie bereits mehrfach geführt. Am besten über komfortsuche gehen.
Für mich liegt die Lösung irgendwo dazwischen mit Tendenz zum Pz. In meinen jungen Sammlerjahren war ein Pz ein Gütesiegel, die den Wert der Marke eher erhöht hat. Sie brachte mir Sicherheit und Wertbeständigkeit.
Heute kann man einem Pz nur trauen wenn man es selber in Auftrag gegeben hat. Dazu kommt das nachvollziehbare Argument das ein Pz eine postfrische Marke beschädigt.
Dennoch, ein Pz auf einer gestempelten Marke stört mich nicht im Geringsten. Auf einer postfrischen Marke eigentlich auch nicht, nur habe ich Angst das sich diese Diskussion ähnlich wie bei dem erst gelobten, später verfluchten Falz entwickelt. Daher lasse ich bessere Marken präventiv nur noch befunden.
Gruss Thorsten