Hallo Germaniaspezialist,

mir geht es nicht darum, ein objektives Messsystem zu erfinden oder die Zusammensetzung von Druckfarben mittels eines Scanners festzustellen.

Es geht mir nur darum, die heute bei Philatelisten durchaus üblichen Geräte und Methoden einzusetzen und zu optimieren.

Erst einmal soll jeder nachlesen können, was mit der "Luther-Bedingung" gemeint ist. Da bietet sich Wikipedia an:

https://de.wikipedia.org/wiki/Luther-Bedingung

Unter dem Stichwort "Anwendung in der Farbmesstechnik" findet man konkrete Hinweise.

Ich schreibe im Moment auch ausschließlich zu Epson-Scannern. Dabei geht es auch um das Thema "Worin besteht der Unterschied zwischen CCD- und CIS-Scannertechnologie?"

Ich habe die Seite von Epson hierher kopiert, damit sie erhalten bleibt, falls Epson die Seite einmal vom Netz nimmt.

Zitat von der Epson-Seite:

CCD-Technologie

CCD bringt Ihren Fotos bessere Bildqualität, größere Empfindlichkeit, geringeres Bildrauschen und einen besseren dynamischen Bereich.

In diesem Abschnitt wird erläutert, wie die CCD-Technologie genau funktioniert..

Worin besteht der Unterschied zwischen CCD- und CIS-Scannertechnologie?

Der Unterschied liegt in der Art und Weise, wie Licht ausgestrahlt, reflektiert, geliefert und vom Sensor erfasst wird.

• einem Flachbettscanner mit CCD-Technologie (Charge-Coupled Device) wird die Lichtquelle, normalerweise Kalt-Kathodenlicht, vom Original reflektiert, von Spiegeln abgelenkt und von einer Linse auf dem Sensor gesammelt. Der Sensor selbst besteht aus Licht aufnehmenden CCD-Elementen. In manchen Fällen können die CCD-Elemente auch eine Mikrolinse vor jeder Fotodiode aufweisen, um das Licht noch effektiver zu sammeln.
• " Bei der CIS-Technologie (Contact Image Sensor) wird das Licht von RGB-LED-Anzeigen (Rot, Grün, Blau) vom Original reflektiert. Das Licht wird direkt durch mehrere Linsen zum Bildsensor vom Typ CCD oder CMOS geleitet.

Beide Technologien haben ihre Vorteile. Im Allgemeinen können mit CIS-Technologie kleinere Geräte gebaut und eine niedrigere Leistungsaufnahme erzielt werden. Im Vergleich dazu ermöglicht die CCD-Technologie eine höhere Tiefenschärfe, höhere Geschwindigkeit, besseres Signal-Rausch-Verhältnis und höhere Farbgenauigkeit - kurz gesagt: höhere Qualität und Produktivität.

CCD-Scan (links - überprüfen) im Vergleich zu CIS-Scan (rechts - überprüfen) zur Verdeutlichung der unterschiedlichen Tiefenschärfe. Wenn Dokumente oder Filme gescannt werden, die wegen ihres Alters oder Falten im Film nicht vollkommen flach aufliegen, können teilweise oder völlig unscharfe Scanergebnisse erzielt werden.

Wegen der hervorragenden Bildqualität ist die CCD-Technologie für Flachbettscanner der gehobenen Kategorie Standard.

Mit der Einführung von Modellen wie dem Epson Perfection V10 hat Epson die Kombination von qualitativ hochwertigen CCD-Scans mit einer extrem dünnen Bauweise verwirklicht.

Warum wird bei den Epson Perfection Scannern ein Mikrolinsensystem verwendet?

Jedes CCD-Sensorelement - die Fotodiode - weist einen bestimmten lichtempfindlichen Bereich auf. Indem sichergestellt wird, dass das Licht aus dem Scanvorgang direkt auf diesen empfindlichen Punkt geleitet wird, lässt sich die Gesamtempfindlichkeit des Systems steigern, die Produktivität verbessern und mögliches Rauschen reduzieren. Dies wird durch die Verwendung eines Mikrolinsensystems erreicht, mit dem das Licht an der empfindlichsten Stelle gesammelt wird - im mittleren Bereich der Fotodiode.

Die CCD-Ausgabe wird definiert als das Produkt aus Lichtvolumen und Empfindlichkeit. Daher ist die Ausgabeleistung eines CCD-Systems mit Mikrolinse größer als ohne Mikrolinse.

Was ist Epson Double CCD-Technologie?

Die elektrische Empfindlichkeit (also die Fähigkeit, Licht in Spannung umzuwandeln) von CCD-Elementen ist in der Mitte höher als an den Rändern. Daher verwenden Epson Scanner einen CCD-Sensor, der aus zwei leicht zueinander versetzten CCD-Reihen besteht. Auf diese Weise lässt sich eine hohe Auflösung erzielen und gleichzeitig die Empfindlichkeit des gesamten Systems verbessern.

Warum bedeuten größere Sensorelemente höhere Empfindlichkeit?

Prinzipiell lässt sich dies durch den Vergleich mit großen und kleinen Pflastersteinen verdeutlichen. Wenn es regnet, wird ein größerer Pflasterstein wegen seiner Größe von mehr Regentropfen getroffen. Auf die gleiche Weise kann ein größerer Sensor mehr Licht sammeln und ist daher empfindlicher.

Eine höhere Empfindlichkeit ist ein äußerst wichtiger Faktor für das Signal-Rausch-Verhältnis und bewirkt auch eine höhere Scangeschwindigkeit.

Aufbau eines herkömmlichen 1-reihigen CCD-Systems im Vergleich zu einem 2-reihigen CCD-System. Die elektrische Empfindlichkeit der doppelten CCD-Struktur wird außerdem dadurch verstärkt, dass jedes Dokument zweimal gescannt wird: einmal von der ersten CCD-Reihe und ein zweites Mal von der zweiten CCD-Reihe. Die reduzierte elektrische Empfindlichkeit an den Rändern der Fotodioden der ersten CCD-Reihe wird durch die Fotodioden der zweiten CCD-Reihe kompensiert, da diese leicht versetzt angeordnet sind.

Hallo,

in einem anderen Thema hatten wir die Frage nach fehlenden Farben im Michel-Farbenführer. An anderen Stellen wurde auch gefragt, wo man die Farbbezeichnungen in Michelkatalogen als Farbe sehen kann.

In erster Linie natürlich durch den Vergleich mit zweifelsfreien, besser mit aktuell BPP-geprüften Marken. Bei der Suche nach teuren Vergleichsstücken wird es allerdings schwierig. Um sich eine erste Übersicht zu verschaffen, ist ein Michel-Farbenführer ein wichtiges Werkzeug. Wer sich einen solchen Farbenführer gekauft hat, aktuell ist die 38. Auflage und der Preis beträgt knapp 100,- Euro, muss auch die Bedienungsanleitung lesen

Ältere Auflagen der Farbenführer gibt es auch billiger. Die sind aber, je älter, umso ungenauer oder haben dann abweichende Farbnamen.

Wer dann so ein Stück besitzt, schlägt gerne gleich die Farbtafeln auf und beginnt mit dem Vergleichen. Sehr zu empfehlen ist allerdings das vorherige Lesen der Gebrauchsanleitung. In der 37. Auflage auf Seite 3, siehe unten im Bild. Man sollte die Hinweise mehrfach lesen und auch die oben erwähnten Punkte 1. - 3. verinnerlichen. Wer das System verstanden hat, der hat eine gute Chance die richtige Nuance auch mit wenigen Vergleichsstücken zu finden.

An vielen Stellen finden wir hier im Forum Diskussionen über Farben. Ein Problem begleitet uns dabei immer. Wir sehen Bilder mit farbigen Marken und lesen Kommentare dazu. Wie die Farbe aber wirklich aussieht, können wir nicht wissen. Was wir am Monitor sehen, hängt nicht nur von der Marke ab, sondern auch vom Fotoapparat, dem Scanner, der Software, der Hardware bei er Aufnahme und der Hardware bei der Wiedergabe. Bei Abbildungen einer einzelnen Marke haben wir überhaupt keine Chance auf Beurteilung, außer wir können weitere identifizierende Merkmale sehen. Das können Pigmente der Druckfarbe sein, Trennungsarten oder bestimmte Details in der Markenzeichnung.

Eine Lösung des Problems kann darin liegen, dass der Ersteller des Bildes seine Marke mit einem Farbenführer vergleicht und das zutreffendste Feld mit im Beitrag nennt.

Eine Bedingung beim Vergleich mit den Farbplättchen im Farbenführer muss auch noch dringend beachtet werden. Die Farbplättchen reagieren durch Reflexion, genauso wie die Druckfarbe. Allerdings sind das Farbplättchen und die Briefmarke garantiert in völlig anderen Druckfarben hergestellt. Das ein übereinstimmender Farbeindruck entsteht, der vergleichbar ist, erfordert noch ein einigermaßen gleiches Licht beim Betrachten. Dabei geht es um Grad Kelvin. Ideal ist ein Platz am Fenster nach Norden bei maximal leichter Bewölkung. Für Kunstlicht ist D50 oder D65 gut geeignet. Was das jeweils ist, kann man leicht im Internet finden.

Warum man das alles berücksichtigen muss zeige ich später an weiteren Bildern.

Hallo,

werfen wir einen Blick auf einen Scan mit Marken in mehreren Farben. Ich finde, es ist ein qualitativ sehr hochwertiger Scan mit klaren Farben und ein scharfes, detailreiches Bild.

Die Marken sind, nach dem Verwendungsdatum, alles Germania Kriegsdrucke. Die Karte ist vom Händler Karl Hennig gemacht, echt und natürlich aus philatelistischen Gründen geschaffen.

Kann jemand die Unternummern der Marken nennen? Ich bitte um rege Beteiligung. Vielen Dank.

Hallo Markus,

vielen Dank erst einmal dafür. Es ist ja noch früh an einem normalen Arbeitstag und ich warte natürlich erst einmal bis ein paar Nutzer mehr Zeit hatten, auf den Beitrag zu schauen.

Hallo,

den Farbenführer 18. Auflage (wohl 1948), habe ich zwischenzeitlich doppelt und soeben einmal die jeweils gleiche Farbtafel zusammen eingescannt.

Bemerkenswert ist, dass die Zuschnitte der Farbplättchen, zwischen den beiden Farbenführern, unterschiedlich groß ausfallen. Die Farbtafel auf der linken Seite ist, in Bezug von zwei Farbplättchen, etwas besser erhalten. Ansonsten ist nicht wirklich ein Unterschied vorhanden, auch in der Farbmessung gibt sich das nicht wirklich etwas.

Beste Grüße
Markus