Hallo,

zur Auflösung des schönen Stücks. Natürlich habe ich eine Marke herausgesucht, die am Original gefährlich echt aussieht. Am Scan wirkt der Aufdruck zu glänzend. Der ganze Rest ist aber offensichtlich schwer zu beurteilen, obwohl hier ja ein wirklich guter Scan vorliegt.

Anfangs war jeder auf der richtigen Spur. Die Farbe der Urmarke stimmt schon nicht.

Immerhin zeigt sich im direkten Vergleich, dass an der Fälschung - wie immer - nichts stimmt.

1. Falsche Urmarke! Der Scan ist naturgetreu und es wurde richtig erkannt, dass diese Farbe überhaupt nicht überdruckt wurde.

2. Es handelt sich wohl um "Buchdruck", also auf jeden Fall Hochdruck, denn es gibt auch Quetschränder und selbst rückseitig gibt es eine kleine Durchprägung. Allerdings scheinen die Typen nicht aus Metall, sondern hartem Gummi, was zu breiteren Quetschrändern führt.

3. Falsche Aufdruckfarbe. Zu viele Pigmente, zu glänzend.

4. "BER" stimmt noch von der Länge her. Bei "LIN" gibt es stärkere Abweichungen.

5. Die einzelnen Typen weichen ab. Als Beispiel sei der Ansatz des Fusses des "R" genannt, der Mittelstrich des "E" oder der Kopf des "I".

Insgesamt mahnt das Beispiel sehr genau hinzusehen und wirklich eine Art Prüfliste abzuarbeiten, bevor man einen Aufdruck vorschnell als echt oder falsch bezeichnet.

Hallo Philnum,

die unterschiedlichen Schwarzaufdrucke zeige ich hier noch. Eine Postfälschung Schwarzaufdruck habe ich nicht. Bei Schlegel wurde eine Spezialsammlung versteigert. Da will ich noch mal schauen.

Fälschungen zum Schaden der Post auf Rotaufdruck habe ich. Dabei sind die Aufdrucke echt und in der Bundesdruckerei hergestellt. Drucker haben andere Urmarken hinein und heraus geschmuggelt. Der Rotaufdruck ist in Sicherheitsfarbe der Bundesdruckerei hergestellt, die auch für die Nummern der DM-Geldscheine verwendet wurde. Mir ist nicht bekannt, dass die Farbe bis heute imitiert werden konnte.

Hallo,

zum "Glanz" des Aufdrucks. Ich habe noch keinen echten glänzenden Schwarzaufdruck gesehen. Vielleicht hortet Michel alle Exemplare?

Was es jedoch gibt sind tiefschwarze Ausdrucke (eventuell die rußigen?) und Aufdrucke die leicht grau aussehen. Die wirken seidenglänzend, glänzen aber nicht. Unten im Bild sind die rechts zu sehen.

in meinen Augen alles sauber an deinen Marken.
Man sieht schön den Durchschlag vom Aufdruck.

Viele Grüße
Namensvetter

Was haltet ihr von den Aufdrucken? Seit ich mit 2400dpi scannen kann eröffnet sich mir neue Möglichkeiten. Einzigster Nachteil: die Bilder werde sehr groß und daher muste ich das Bild teilen. Hoffe das geht.

- erster Eindruck gut
- Winkel stimmen alle
- Urdruckmarken die ersten 3 passen, die unteren beiden gehen in Richtung dunkellilaultramarin, welches Philum ein paar Texte vorher ausschlss.
- Aufdruckfarbe 1 und 3 schwarz, 2 etwas heller/grauer 4 und 5 schon eher grauschwarz
Ohne mir die Prüfzeichen anzusehen (kommt noch) würde ich mir die nr 4 und vorallem 5 zum prüfen vormerken. Bei der letzteren ist das E und das R oben auch sehr rund.

Was kann man noch tun um mehr Sicherheit zu bekommen.

Gruss Thorsten