Kann mir jemand erklären, wie Herr Weinbuch zur Aussage gelangen kann, dass der Stempel echt und zeitgerecht ist?

Es handelt sich um eine 65D und eine 101c.

Mit etwas Detektivarbeit kann man das Stempelfragment einem Ort zuordnen. Die Bestimmung eines Datums ist unmöglich, und damit kann man sich auch nicht festlegen, ob die Marke zeitgerecht oder nachträglich gestempelt wurde.

Es mag sein, dass sich die Marke irgendwann einmal in einer größeren Einheit befunden hat. Allein der Glaube in ein verwaschenes Signum "Echt - Infla Berlin" wäre mir zu schwach.

Dem Händler mache ich keinen Vorwurf, wenn er auf aktuelle BPP-Prüfergebnisse vertraut.

Hallo,

um es noch genauer auszuführen.

Auf die vorhandenen Signaturen von Herrn Peschl kann Herr Weinbuch (oder auch andere Infla-Prüfer) nur dann bauen bzw. nur dann die einst vorgenommene Prüfung als wahrscheinlich richtig bestätigen, wenn er über aussagekräftiges Bildmaterial der angeblich einst bestandenen Einheit verfügt, welche Grundlage für Herrn Peschl war.

Daraufhin ist dann, wenn klar ist, von welchem Stempelgerät die Entwertung stammt und wann sie vorgenommen wurde, immer noch an originalem Vergleichsmaterial das zu überprüfen.

Der Befund mutet an, dass dieser nur auf Grundlage einer bereits bestehenden Infla-Signatur Echtheit angenommen wird und das ist eben nicht ausreichend genug, um eine neue Expertise auszustellen.

Beste Grüße
Markus