| stampsX
| Lexikon |
Stempel |
Fälschungen |
Chat-Café
| Autor | Nachricht |
|---|
Administrator (Administrator)
|
Hallo liebe Teilnehmer,
herzlich willkommen in diesem neuen Thema. Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt. Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten  Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie! |
||
16.07.13, 21:23:15
|
|
Meinhard (Mitglied)
|
geändert von: Meinhard - 16.07.13, 21:25:44
Hallo an INFLA Spezialisten,
Dienst Deutsches Reich Mi.Nr. 33a, b und c geprüft INFLA Berlin. Könnte bitte jemand einmal die Prüfzeichen überprüfen. Habe leider keine weiteren INFLA geprüfte Marken. Einen wirklichen Unterschied zwischen b und c kann ich nicht feststellen. (Papier und Gummi lt. Michel) Und bitte was für ein Zeichen ist nach ...Berlin? LG, Meinhard Dateianhang (verkleinert):
|
||
|
16.07.13, 21:24:15
|
|
Bigzack(Mitglied)
|
|||
|
16.07.13, 21:43:52
|
|
erron(Mitglied)
|
|||
|
16.07.13, 21:56:02
|
|
Jorore(Mitglied)
|
geändert von: Jorore - 23.07.15, 22:28:33
Hallo,
bei dieser INFLA-Prüfung irritiert mich das Farbsignum. Das "c" ist in ganz anderer Farbe als die übrigen Prüfstempel und wirkt am Original (im Scan nicht mehr ganz so deutlich), als sei es mit Bleistift ergänzt worden. Was allerdings gegen eine nachträgliche, unbefugte Ergänzung spricht, ist das zusätzliche Schriftsignum neben dem Infla-Kreisstempel. Die viel billigere a-Farbe hätte, bei 2,- Michel, sicherlich kein zusätzliches Schriftsignum bekommen (zudem wäre dann noch ein "a" als Farbzuordnung zu sehen). Also ist doch alles rechtens? Alternativ käme ja nur in Betracht, dass sämtliche Prüfstempel gefälscht sind. Danke im Voraus für Auskünfte! Grüße Romano |
||
|
23.07.15, 22:23:47
|
|
stampsteddy(Gast)
|
|
||
|
23.07.15, 22:45:59
|
|
erron(Mitglied)
|
Zitat von Jorore:
@Jorore, das Signum von Tworek ist eine Fälschung. Ebenso alle anderen Zeichen. Siehe echte Prüfzeichen von Tworek und dein gezeigtes Signum von Tworek. mfg erron |
||
|
23.07.15, 23:28:13
|
|
stampsteddy(Gast)
|
geändert von: stampsteddy - 24.07.15, 00:15:27
Hallo Romano,
hier noch eine dritte Variante: "INFLA Berlin TW" (TW unten waager. stehend) auf einer postfrischen MiNr. 230 W Bitte zeige uns doch die Marke von der Vorderseite. Mir geht es vielmehr um eine mögliche Beurteilung der Marke, als um die Beurteilung des Prüfzeichen. MfG Markus Dateianhang (verkleinert):
|
||
|
24.07.15, 00:10:42
|
|
Jorore(Mitglied)
|
geändert von: Jorore - 24.07.15, 00:21:00
@Erron und Markus: Vielen Dank für die Auskünfte und Vergleiche! Auf die Idee, dass sämtliche Prüfzeichen gefälscht sein könnten, bin ich erst beim Schreiben gekommen, zu sehr verwunderte mich das "c".
Hier der gewünschte Scan der Vorderseite. Ist leider nicht so gut geworden, aber da mein Scanner ziemlich laut ist, kann ich so spät am Abend nicht neu scannen. Die Farbe kann ich übrigens nicht beurteilen, da ich mich bei Grüntönen am schwersten tue, Farben zu unterscheiden, und die Farbbezeichnungen im Michel zu der 187 sind auch verwirrend. Zudem gehört Infla nicht grade zu meinen Spezialgebieten. Grüße Romano |
||
|
24.07.15, 00:19:30
|
|
|
|
Forum Regeln:
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
HTML Code ist AUS
|
| Benutzer in diesem Thema |
| Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema: |
| Ausführzeit: 0.1014 sec. DB-Abfragen: 14 |
| Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder |
