Autor Nachricht

Administrator

(Administrator)

Hallo liebe Teilnehmer,

herzlich willkommen in diesem neuen Thema.

Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt.

Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten freuen

Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie!
19.09.13, 19:15:45

yellowstamp

(Mitglied)

Hallo Forum,

bei dem Versuch, den Text auf dieser Postkarte zu entziffern, kam Folgendes heraus:

Bitte mir gefälligst Ihre normalen billigsten Sortierungen von Prima Wilcox-Schmalz mitzutheilen!
Achtungsvoll Name(???)
Künzelsau 11.Septbr. 1874

Das hört sich für mich total unhöflich an, falls meine "Entzifferung" richtig ist.

Habe ich da was falsch übersetzt?

Viele Grüße, Gabi

Dateianhang (verkleinert):

 P13rueckseite.jpg (233.6 KByte | 11 mal heruntergeladen | 2.51 MByte Traffic)


yellowstamp

19.09.13, 19:16:45

carolinus

(Mitglied)

Hallo Gabi,

nur eine kleine Korrektur: "dermalen", was "zur Zeit" oder "jetzt" bedeutete.

Das Wort "gefälligst" drückte damals so etwas wie "bitte", "freundlicherweise" aus.

Der Name könnte Hermann Krüger heißen,

Viele Grüße,
carolinus

Grüße aus Braunschweig, der Stadt Heinrichs des Löwen
19.09.13, 19:34:20

yellowstamp

(Mitglied)

Guten Abend carolinus,

danke für die Korrektur freuen !

Dann ist wohl auch das "Achtungsvoll" statt dem heute eher gebräuchlichen Hoch"achtungsvoll" keineswegs der Ausdruck einer Geringschätzung?

Es ist richtig interessant, die Veränderungen bei einer lebenden Sprache mit Hilfe solch "profaner" Postkarten zu beobachten zwinkern .

Gabi

yellowstamp

19.09.13, 22:21:14

yellowstamp

(Mitglied)

geändert von: yellowstamp - 26.04.15, 23:08:48

Hallo,

eine Postkarte vom Schloss Kapfenburg, Laupheim zum Schloss Taxis (Burg Trugenhofen), Dischingen
Es geht um Steuern, hier Akzisen, Verbrauchssteuern.

Der Text ist (... für mich ...) sehr schwierig zu lesen, deshalb bitte ich aus reiner Neugier mal wieder um Lesehilfe freuen .
Als Anhang die Karte. Entziffert das jemand für mich?

LG, Gabi
Dateianhang (verkleinert):

 DP24.jpg (202.35 KByte | 7 mal heruntergeladen | 1.38 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 DP24_b.jpg (225.16 KByte | 33 mal heruntergeladen | 7.26 MByte Traffic)


yellowstamp

26.04.15, 23:07:19

****i********

(vom Nutzer beendet)

Ich mache mal den Anfang:

"Das Hunde-Nachtragsprotokoll pr. ult. Septbr. d. Js. ist unverzueglich einzusenden.
Kapfenberg, d. 19. Okt. 88.
K. Kameralamt:"

Gruss,
****i********
27.04.15, 02:09:12

z4road

(Mitglied)

Das mit den "Hunden" macht IMHO wenig Sinn.

Ich würde eher "Gemeinde.." lesen ?

Michael
27.04.15, 12:51:38

roteratte48

(Mitglied)

geändert von: roteratte48 - 27.04.15, 13:06:29

..dann mach ich mal weiter - unten die Antwort aus Trugenhofen: "..Königliches Kammeralamt Kapfenburg - Vorstehendes Nachtragsprotokoll der Hunde wurde ans Königliche Kammeralamt eingesendet, Fehlanzeige. Was gehorsamst berichtet wird, Trugenhofen, 20. Oktober, k. Accisenamt(?), Mayer.."

Gruß - Rolf

@z4road - Ich denke schon, Michael, daß es um die Hunde geht. Ich weiß nicht, ab wann es Hundesteuer gab - aber hier hat offenbar Trugenhofen bestätigt, daß es in seinem Bereich keine ("..Fehlanzeige") steuerlich zu berücksichtigenden Vierbeiner gab (..Accisen waren nichts anderes als Abgaben oder Steuern).
27.04.15, 13:02:30

bayern klassisch

(Gast)

Hallo in die Runde,

es ging ganz sicher um Hunde - so waren für die Erhebung der Steuern auf diese Tiere früher sogar der Zoll zuständig, auch wenn das heute Stirnrunzeln hervor ruft.

War halt alles ein bisschen anders, in der "guten, alten Zeit".

LG von bayern klassisch
27.04.15, 13:21:39

yellowstamp

(Mitglied)

Hallo @all freuen ,

ihr seid sooo super!
(aus den ersten zwei Worten hatte ich "der Gümke" gelesen und dann aufgegeben ... )

Es geht wohl wirklich um Hundesteuer. (-> Kameralistik)
Alte Postkarten sind also auch Grundlagen für Buchhaltungslehrgänge ...

Dann sind die blau notierten 10 Pfennig auf der Vorderseite Porto+Strafgebühr für die unfrankierte Rücksendung?
(naja, Th&T hatten ja keine Briefmarken mehr cool )

Erstaunlich finde ich nebenbei, dass es wohl keine Pferdesteuer (als Vorläufer der KFZ-Steuer) gab?
Oder wurde die Beförderungs-Steuer mit dem Wegezoll erhoben?

LG, Gabi

yellowstamp

27.04.15, 15:24:43
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.0575 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung