Autor Nachricht

Administrator

(Administrator)

Hallo liebe Teilnehmer,

herzlich willkommen in diesem neuen Thema.

Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt.

Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten freuen

Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie!
18.10.13, 15:26:46

fabi85

(Mitglied)

Hallo zusammen,

was meint Ihr zum Zustand dieser Marke? Müsste ja eine 10a sein.
Die Höhe des Prüfzeichens deutet soweit ich das verstanden habe ja schon auf einige Mängel hin.

Viele Grüße
Fabian
Dateianhang (verkleinert):

 B0630.jpg (116 KByte | 30 mal heruntergeladen | 3.4 MByte Traffic)

18.10.13, 15:27:46

wuerttemberger

(Mitglied)

@fabi

Die Marke sieht aus, als wäre sie komplett hinterlegt. Das Papier scheint zu glatt und von der Prägung ist nichts mehr zu erkennen. Den Eckbug hast Du schon selber erkannt?

Gruß

wuerttemberger
18.10.13, 19:59:17

Wolf 1

(Mitglied)

Hallo ,

eine komplett hinterlegte Marke hätte Herr Pfenninger mittig signiert.

Gruß
18.10.13, 21:38:01

fabi85

(Mitglied)

geändert von: fabi85 - 18.10.13, 22:21:09

@wuerttemberger
ja, den Eckbug habe ich gesehen, danke.

@Wolf 1
also nur teiweise hinterlegt?

Ist es so, dass je höher die Signatur ist, desto schlechter die Qualität?

Vielen Dank für Eure Hilfe.
18.10.13, 22:15:13

MarkenRalf

(Mitglied)

geändert von: MarkenRalf - 19.10.13, 05:14:25

Hallo fabi85,
es ist nicht nur der Eckbug oben rechts.
Auch die Ecken unten links und rechts sind fragwürdig.
Unten rechts vermute ich sogar nach dem Bild der Rückseite einen geklebten Riss.
Ich denke, nach heutigen Maßstäben würde die Marke nicht mehr so tief signiert werden.
Die Mängel können sich auch nach dem Zeitpunkt der Signatur verstärkt haben.
Falls meine Vermutungen richtig sind, wäre die heutige Signatur etwa in Höhe der Markenmitte.
Alles in allem eine Marke mit erheblichen Mängeln, die ich so nicht in meine Sammlung aufnehmen würde.

Ich glaube nicht, dass die Marke hinterlegt ist.
Der Stempel scheint noch durch und die Papierfläche sieht durchgängig aus.
Die Nr. 10 wurde auf Papier mit einer Stärke von 0,07 bis 0,18mm hergestellt.
Da kann es schon sein, dass die Prägung nicht so deutlich vorkommt.
Papier dicker als 0,15mm Stärke bekommt sogar einen Aufschlag von ca. 100%.
Die Prägung kann auch durch mehr oder weniger intensive Waschvorgänge verloren gegangen ist.

Was die Position der Signatur betrifft,
in jedem Michelkatalog kann man im hinteren Teil die Prüfordnung nachlesen.
Nachdem du die Markennummern benennen kannst, ist wohl ein Katalog vorhanden.
Lies doch einmal die Püfordnung. Da erklärt sich das von alleine.

Gruß
Ralf
19.10.13, 05:11:23

fabi85

(Mitglied)

Vielen Dank MarkenRalf
19.10.13, 13:41:44
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.0399 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung