| stampsX |
Stempel |
Fälschungen |
Chat-Café
| Autor | Nachricht |
|---|
Administrator (Administrator)
|
Hallo liebe Teilnehmer,
herzlich willkommen in diesem neuen Thema. Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt. Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten  Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie! |
||
17.03.14, 14:02:41
|
|
siegfried spiegel (Mitglied)
|
Nr.1 II, Leipziger Auflage vom 9.März 1888
Textquellen: Lemberger, Kohl-Handbuch Dateianhang (verkleinert):
Dateianhang (verkleinert):
|
||
|
17.03.14, 14:03:41
|
|
stampsteddy(Mitglied)
|
Hallo,
nachstehend ein gezähnter Bogen des Leipziger Neudruck zu 1/2 Schilling, welcher MiNr. 6 nachahmen soll. Zu den Rahmen-Plattenfehlern des entspr. Gruppengalvano, welches von Auflage zu Auflage auf Wanderschaft war, beim Leipziger Neudruck sind es die Bogenfelder 31 u. 41, auf denen die Rahmen-Plattenfehler auftreten bzw. auch nicht, werde ich im nächsten Beitrag eine kleine Studie zeigen. MfG Markus Dateianhang (verkleinert):
|
||
|
28.11.15, 12:43:50
|
|
stampsteddy(Mitglied)
|
Hallo,
auf Siegfried seinem durchstochenen Bogen Leipziger Neudruck zu 1/2 Schilling, welcher MiNr. 1 II nachahmen soll, sind die Rahmen-Plattenfehler auf den Felder 31 und 41 recht gut sichtbar und auf den von mir gezeigten gezähnten so gut wie nicht (Feld 31) bzw. gar nicht (Feld 41). Nachstehend die senkr. Paare des entspr. Gruppengalvanos aus verschiedenen Neudruck-Bogen: 1) Berliner ND I aus 1875, gezähnt, Feld 8/18 2) Berliner ND II aus 1879, durchstochen, Feld 38/48 3) Berliner ND IV aus 1884, durchstochen, Feld 28/38 4) Leipziger ND aus 1888, durchstochen, Feld 31/41 5) Leipziger ND aus 1888, gezähnt, Feld 31/41 Interessant ist, dass von Auflage zu Auflage eine ständige Veränderung der beiden Felder festgestellt werden kann, vor allem von dem unteren. Von Originalmarken habe ich drei Bilder gespeichert, welches das untere Feld zeigen. Die Bilder kommen dann im nächsten Beitrag. MfG Markus Dateianhang (verkleinert):
Dateianhang (verkleinert):
Dateianhang (verkleinert):
Dateianhang (verkleinert):
Dateianhang (verkleinert):
|
||
|
28.11.15, 13:00:20
|
|
siegfried spiegel(Mitglied)
|
Hier noch ein paar allgemeine Angaben zum Leipziger Neudruck der Nr.1 II / 6
Quellenangabe: Kohl-Handbuch Band V, Lemberger Helgolandphilatelie. Dateianhang (verkleinert):
Dateianhang (verkleinert):
|
||
|
30.11.15, 10:30:09
|
|
****i********(vom Nutzer beendet)
|
Hallo Helgoland-Spezialisten,
gehe ich recht in der Annahme, dass es sich bei diesen ND um Leipziger handelt. Der Gummi ist glatt, also nicht Berlin, und der Durchstich ist sauber und das Papier glaenzend. Bin fuer jeden Hinweis dankbar. Gruss, ****i******** Dateianhang (verkleinert):
|
||
|
10.06.18, 22:50:03
|
|
stampsteddy(Mitglied)
|
|
||
|
11.06.18, 09:41:34
|
|
****i********(vom Nutzer beendet)
|
|||
|
11.06.18, 15:35:11
|
|
siegfried spiegel(Mitglied)
|
Diesen Leipziger Neudruck des 1/2 Schillingwertes sieht man auch nicht häufig.
Makulaturdruck ohne Zwickelfarbe. Dateianhang (verkleinert):
Dateianhang (verkleinert):
|
||
|
14.01.24, 12:33:45
|
|
siegfried spiegel(Mitglied)
|
Ein weiterer Makulaturdruck.
Verschobene Zwickel und versetzte Zähnung. Dateianhang (verkleinert):
Dateianhang (verkleinert):
|
||
|
14.01.24, 14:00:10
|
|
|
|
Forum Regeln:
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
HTML Code ist AUS
|
| Benutzer in diesem Thema |
| Es lesen 2 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema: |
| Ausführzeit: 0.1215 sec. DB-Abfragen: 14 |
| Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder |
