Aber so richtig überzeugt bin ich nicht, da die Marke einen brüchigen Gummi, keine wie gewachst aussehende Oberfläche hat und keine kleinen Zähnungslöcher hat. Alles Merkmale der LND.

Hallo Schild-Sammler,

einfach Marken nahe an die Röhren legen (Buch darunter, schwarze Pappe darauf) und fotografieren. Man muss nur eine ruhige Hand haben und eine Kamera.

Die Kamera spielt fast keine Rolle. Ich habe eine Sony T1 (Akku leer), eine Sony T100 (auch so alt, dass es keine Speicherkarten mehr dafür gibt), siehe letztes Bild. Wie man an den Unterschieden erkennen kann, ist die Kamera für UV-Licht besonders gut geeignet.

Das nächste Bild, mit drei Marken komplett, aufgenommen mit Lumix FX-48 und das letzte Bild, aufgenommen in drei Bildern mit dem Handy meiner Frau. Danach die Bilder in der Reihenfolge, wie die Marken erschienen sind. Alles aus der Hand.

Der BND82 ist im Tageslicht neonrosa, der BND83 ist fleischfarben, so ein Schweinchenrosa eben und der LND ist einfach rosa. Unter UV-Licht lila.

Das Handyfoto zeigt die tollsten Farben beim lila, unter UV-Licht. Das ist so ein Plastikteil aus China (bq Aquarius 5.7) und gibt es wohl nur in Spanien.

Tipp: wollt ihr eine Digicam kaufen, dann schaut auf zwei Dinge: 1. stellt die Kamera noch auf ein Objekt in 2 cm Entfernung scharf? 2. gibt es einen ordentlichen Weitwinkelbereich? Vergleicht einfach nur die Kameras, die 2 cm schaffen. Wo dann mehr auf dem Bild ist, ist besser. Der Rest ist Schnick-Schnack. Für unter 100,- ist man dabei. Mit Gewinde unten und Stativ macht ihr bessere Bilder als ich.

Habt ihr Geld und kennt keine Gnade? Panasonic GM1 mit Weitwinkelzoom und Makrozwischenringen (knapp 1.000,- Euro bereithalten). Muss man selbst zusammenstellen, gibt es nicht als Kit.

Hallo,
ich halte die Unterscheidung der beiden Berliner Auflagen für ziemlich schwierig, da unter UV-Licht die verwendeten Eosinfarben in mehreren Facetten quarzen. Die beiden von Jürgen gezeigten BND´s sind meiner Meinung nach von der gleichen Auflage. Ich habe nochmal Auszüge von 2 Bögen BND I,von einem Viererblock BND II und einem Bogen LND unter UV-Licht fotografiert. Die Vorderseite habe ich ebenfalls eingescannt, vielleicht ergeben sich da noch Anhaltspunkte.
Der Viererblock war bei Oliver Estelmann, der ihn als BND II identifiziert, jedoch nicht signiert hat.
Dass es sich bei der lila quarzenden Marke von Andreas um ein Orginal handelt, halte ich für durchaus möglich.

Hallo,

Befürchtungen, man könnte die beiden Berliner Neudrucke der Nr. 11 nicht sicher unterscheiden, sind völlig unbegründet. Lediglich ist bei diesen Marken die Unterscheidung unter UV-Licht schwieriger, als einfach im Tageslicht.

Wie ich in meinem Beitrag oben schon schrieb:

Der BND82 ist im Tageslicht neonrosa, der BND83 ist fleischfarben, so ein Schweinchenrosa eben und der LND ist einfach rosa. Unter UV-Licht lila.

"Neonrosa" ist eine ätzend grelle, völlig unnatürliche und abartige Farbe. "Fleischrosa" dagegen ein zarter Pastellton. Einen BND 1882 kann man nicht für ein Original halten. Die Farbe ist so markant, dass es der am einfachsten zu erkennende Neudruck überhaupt ist.

Hallo Siegfried,

da steckt wohl alles richtig. Oben links fängt es mit Originalen an.

Du hast auch recht mit deiner Vermutung ...

Hallo Kachelofengrummel,

Signaturen auf Briefmarken erleichtern leider auch nicht alles. Dein "NEUDRUCK / Schuhardt / L" ist ein Original.

Ich schreibe gleich einmal eine Testreihenfolge für die Nummer 11 auf. Es ist wirklich nicht so schwierig.