Autor Nachricht

Meinhard

(Mitglied)

geändert von: Meinhard - 05.03.14, 20:49:17

Hallo,

nachdem ich den Verkäufer mit den Ergebnissen von hier
hingewiesen habe, bekam ich heute folgendes Mail:
(Reklamiert wurden auch die hier besprochenen Preußen 2c -
@Teddybär - schauen wir mal ob feuerrot?)

Sehr geehrter Herr ........,

vielen Dank für die E-Mail.

Ein Reklamationsvorbehalt geht in Ordnung. Sollten die Marken nicht unserem Angebot entsprechen, gehen die Prüfkosten zu unseren Lasten.

Wir hoffen so alle Unklarheiten erst mal beseitigt zu haben und verbleiben

.............

LG, Meinhard
NS: Alles wird vermutlich zur vollsten Zufriedenheit beider Seiten gelöst?
05.03.14, 20:39:10

stampsteddy

(Gast)

geändert von: stampsteddy - 06.03.14, 01:01:23

Zitat von Meinhard:
(Reklamiert wurden auch die hier besprochenen Preußen 2c -
@Teddybär - schauen wir mal ob feuerrot?)


Hallo Meinhard,

das war nie eine 2 c und wird nie eine werden. Des Weiteren füge ich hinzu, dass diese angebliche 2 c niemals von Herrn Bühler selbst signiert wurde. Er hätte zusätzlich ein Fotoattest ausgestellt. Vergleich auch den Kontrast zwischen schwarz und rosa, bei Deiner Marke und den zum Vergleich gezeigten.

MfG
der Teddybär

06.03.14, 01:00:52

Meinhard

(Mitglied)

geändert von: Meinhard - 06.03.14, 09:07:54

Lieber Markus (Teddybär),

ja, ich bin auch Deiner Meinung, dass es K E I N E
Preußen 2c ist. Jetzt nachdem ich alles beim Lieferanten reklamiert habe, geht es darum, dass ich für zweifelhafte Marken (u.a. 2c,NDI, Bizone Aufdrucke etc.) hieb und stichfeste Atteste benötige. Es gibt dafür eine fixe schriftliche Zusage vom Verkäufer, dass er dann eben soweit vorrätig die richtigen Marken liefert bzw. eben andernfalls die Kosten mir ersetzt. (auch die Prüfkosten)
Die Rechtfertigung des Verkäufers lautet: "Er hat sich auf die Prüfzeichen u.a. Schlegel, Bühler, etc. und eben auch auf die Farbprüfung verlassen???"

Bis die Befunde, Atteste bei mir einlagen wird es sicherlich noch einige Zeit dauern.
Leider habe ich bis heute noch keine Zusage bezüglich der Prüfung von Frau Brettl erhalten, dass sie mir die Marken prüft. Hoffe trotzdem auf positive Erledigung. (Falls Du zufällig mit Frau Brettl in naher Zukunft tel. Kontakt hast, lege ein gutes Wort bezüglich der Prüfung für mich ein.)

Schauen wir einmal und bis später -
schöne Grüße Meinhard


06.03.14, 09:02:28

Meinhard

(Mitglied)

geändert von: Meinhard - 24.03.14, 19:31:58

Hallo,

habe die Marke von der Prüfung zurück erhalten,
es ist eine 13a Original, die Freude wird durch den Neugummi etwas getrübt.

Nachstehend nochmals die Marke mit der Beschreibung
von Frau Brettl.

@stampsteddy, diesmal hüpfen die kleinen Teddys nicht,
müssen Kopfstehen, da kein Neudruck I?

Schöne Grüße, Meinhard

Dateianhang (verkleinert):

 13a.jpg (557.39 KByte | 21 mal heruntergeladen | 11.43 MByte Traffic)

24.03.14, 19:18:38

Meinhard

(Mitglied)

Hier noch die Gummiseite mit NEUGUMMI.
Dateianhang (verkleinert):

 13a mit Neugummi.jpg (716.68 KByte | 25 mal heruntergeladen | 17.5 MByte Traffic)

24.03.14, 19:31:01

stampsteddy

(Gast)

geändert von: stampsteddy - 24.03.14, 23:48:13

Hallo Meinhard,

nun habe ich Deine Marke auf mein waager. Paar MiNr. 1 ND I im Photoshop gelegt und das passt 1:1 übereinander.

Bitte lass Dich von der unterschiedlichen Farbgebung nicht täuschen, dieser Scan von dem Paar ist mit einer anderen Scanner-Einstellung gemacht (kann aber auch gerne noch andere Scans von meinem Paar zeigen, da sehen dann die Farben anders aus).

Bei dem Vergleichsbild habe ich Deine Marke auf die linke von meinem Paar gelegt. Bei der Deckkraft habe ich 30% im Photoshop eingestellt (normal 50%) und auch kein bisschen ist von der unterliegenden Marke zu sehen, als wenn sie gar nicht existent wäre.

Nun mache ich gleich die Gegenprobe mit einer gestempelten MiNr. 1 und 13.

MfG
Markus Pichl
Dateianhang (verkleinert):

 Preussen-1-NDI-Paar.jpg (233.29 KByte | 3 mal heruntergeladen | 699.87 KByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 Preussen-1-NDI-Vergleich.jpg (274.23 KByte | 4 mal heruntergeladen | 1.07 MByte Traffic)


24.03.14, 23:35:13

stampsteddy

(Gast)

geändert von: stampsteddy - 25.03.14, 00:49:12

Hallo Meinhard,

nachstehend Deine Marke auf eine MiNr. 1 gelegt.
Dann auf ein waager. Paar MiNr. 13 (dies befindet sich zur Zeit bei Frau Brettl).
Ferner die beiden Paare 1 NDI und 13 übereinander.

Deine Marke passt 1:1 auf mein Paar 1 NDI (siehe vorstehend) und fast ebenso gut auf die MiNr. 1.
Aber sie passt nicht auf mein waager. Paar MiNr. 13 (weder linke noch rechte Marke) und ebenso passen die beiden Paare, MiNr. 1 NDI und 13, nicht übereinander (siehe die verschwommenen Bildteile und da kannst Du solange wie Du willst im Photoshop probieren, es passt heute und auch morgen nicht)

Alles in allem muß ich weiterhin davon ausgehen, dass Deine Marke keine MiNr. 13 sondern ein 1 NDI ist.

MfG
Markus Pichl
Dateianhang:

 Preussen-1-und-Meinhard.jpg (201.87 KByte | 0 mal heruntergeladen | 0 Byte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 13-Paar-Meinhard.jpg (214.17 KByte | 3 mal heruntergeladen | 642.52 KByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 Preussen-13-und-1-NDI-Paar.jpg (304.77 KByte | 4 mal heruntergeladen | 1.19 MByte Traffic)


25.03.14, 00:46:31

Meinhard

(Mitglied)

Hallo Markus (stampsteddy),

ich bedanke mich für Deine große Mühe,
welche Du dir angetan hast.

Ich bin gleich schlau wie vor der Prüfung.
Habe eigentlich beim Verkäufer reklamiert,
dass es ein NDI ist und nicht eine 13a.

Wie Du siehst, gehen die Meinungen auseinander.
Habe Gestern nochmals die Marke mit der 1, 13,
ND II und mit Deiner NDI verglichen und komme für mich
zum gleichen Ergebnis. Es ist ein ND I. (100-prozentig)

Bezüglich Neugummi bin ich mir jetzt auch nicht
mehr sicher, da die Gummibrüche etc. eigentlich
vorhanden sind.
(Werde den Neugummi mit den Gestern auch erhaltenen Marken von Hr. H.D. Schlegel vergleichen und dann sehen wir mal.)

An alle DANKE und schöne Grüße,

Meinhard
25.03.14, 08:54:41

Preussenphilatelist

(Mitglied)

@ Meinhard,

du kannst den Gummi von Preußen-Marken aber nicht mit denen moderner Marken ab 1923 (Prüfgebiete Schlegel) vergleichen.

Das wäre ja wie Äpfel und Birnen.

Nur so als kleiner Hinweis.


Sammelgebiete: Preussen, Auktionskataloge
25.03.14, 09:01:42

peterhz

(Mitglied)

geändert von: peterhz - 25.03.14, 13:20:11

Hallo Meinhard,

nicht verzweifeln. Du hast die Marke von Fr. Brettl prüfen lassen und Sie attestiert Dir eine Nr.13 mit Neugummi.
Das mit dem Neugummi ist nicht so schön, aber die Marke ist tadellos.
Das würde ich glauben, oder meinst Du das Frau Brettl nicht mehr eine Nr.13 von einem ND1 unterscheiden kann? Ich denke Sie weiss bestimmt auch wie die Orginalgummierung aussieht. Sie hat im Unterschied zu uns die Marke auch im Orginal gehabt.
Der Unterschied in der Größe zwischen ND1 und der Nr. 13 ist wirklich minimal.
Vielleicht ergab sich auch eine minimale Größenänderung beim Nachgummieren?
Ich würde an Deiner Stelle der Prüfung von Frau Brettl vertrauen.

schönen Gruss

Peter
25.03.14, 13:19:19
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.0813 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung