Hallo liebe Teilnehmer,

herzlich willkommen in diesem neuen Thema.

Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt.

Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten

Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie!

Hallo Frankenjogger,

grundsätzlich unbedenklich sind wohl nur Bilder (Scans) welche man selbst angefertigt hat. Hierfür muß man nicht automatisch Besitzer der Stücke sein, da man mit der Anfertigung eines Scans das Bildrecht an selbigen innehat.

Bilder von Auktionshäusern kann man unter Nennung der Quelle verwenden - im Zweifelsfall wäre sicherlich eine vorherige schriftliche Einverständniserkläerung in Einzelfällen sinnvoll.

Wir haben ja einige Rechtsanwälte im Forum die sich hierzu sicherlich äußern konnen...

Beste Grüße aus Hamburg!

Claus Petry

Zum Thema Verlinkung hat der EuGH dieses Jahr zwei wichtige Entscheidungen getroffen:

http://irights.info/artikel/europaeischer-gerichtshof-verlinkung-bleibt-urheberrechtsfrei-wenn-inhalte-frei-zugaenglich-sind/21522

und am 21.10.2014 diese: EuGH, Beschluss vom 21.10.2014, Az. C-348/13.

Die Verlinkung von im Netz frei zugänglichen Bildern und Videos verletzt danach Urheberrechte nicht.

Die Verwendung fremder Bilder für eigene Zwecke erfordert grundsätzlich eine Genehmigung des Rechteinhabers.

Ein weites Feld.....

Gerhard

Hallo Jürgen,

es berühren sich hier zwei Rechtsgebiete:

Das Urheberrecht und das Recht am (privaten) Eigentum.

"Die Urheber von Werken der Literatur, Wissenschaft und Kunst genießen für ihre Werke Schutz nach Maßgabe dieses Gesetzes." ( § 1 UrhG).

Das ist der Ausgangspunkt. Dann wird definiert, was Werke der Literatur, Wissenschaft und Kunst sind:

"(1) Zu den geschützten Werken der Literatur, Wissenschaft und Kunst gehören insbesondere:

1.
Sprachwerke, wie Schriftwerke, Reden und Computerprogramme;
2.
Werke der Musik;
3.
pantomimische Werke einschließlich der Werke der Tanzkunst;
4.
Werke der bildenden Künste einschließlich der Werke der Baukunst und der angewandten Kunst und Entwürfe solcher Werke;
5.
Lichtbildwerke einschließlich der Werke, die ähnlich wie Lichtbildwerke geschaffen werden;
6.
Filmwerke einschließlich der Werke, die ähnlich wie Filmwerke geschaffen werden;
7.
Darstellungen wissenschaftlicher oder technischer Art, wie Zeichnungen, Pläne, Karten, Skizzen, Tabellen und plastische Darstellungen.

(2) Werke im Sinne dieses Gesetzes sind nur persönliche geistige Schöpfungen." (§ 2 UrhG)

Die "persönliche geistige Schöpfung" ist bei einem Scan einer Briefmarke im Regelfall nicht gegeben, sieht man von besonderen Einstellungen des Scanners oder besonderen Scannern ab, was aber wohl nur im Bereich der wissenschaftlichen Werke eine Rolle spielen dürfte.

Der Scan einer konkreten Briefmarke mit oder ohne Stempel ist sicher kein künstlerischer Akt, da das einzig individuell kreative Moment die Wahl der Scannereinstellungen und des Ausschnittes ist.

Das Photo der gleichen Briefmarke kann bereits eine individuelle künstlerische Leistung sein, in jedem Fall ist sie aber von anderen Photos unterscheidbar.

Hiervon zu trennen ist das jeweilige Eigentumsrecht an einer Briefmarke, einer Postkarte oder eines Briefes, das dem Eigentümer ebenfalls Rechte einräumt:

"Der Eigentümer einer Sache kann, soweit nicht das Gesetz oder Rechte Dritter entgegenstehen, mit der Sache nach Belieben verfahren und andere von jeder Einwirkung ausschließen. " ( § 903 S. 1 BGB ).

Habe ich also eine Postkarte mit Frankatur, Stempel, Schrift usw. erworben und bin deren Eigentümer, so kann ich grundsätzlich bestimmen, ob ich ein Abbild veröffentlichen will, zu welchem Zweck (Auktion, Forumsbeitrag, ARGE-Artikel, usw.). Durch diese Veröffentlichung wird nicht auf das Recht zur (weiteren) Veröffentlichung durch den Eigentümer verzichtet. Wer diese Veröffentlichung nutzen will, braucht grundsätzlich die Zustimmung des Eigentümers. Hat der Eigentümer die Karte einem Auktionshaus zur Versteigerung übergeben und in eine Veröffentlichung im Auktionskatalog zugestimmt, dann kann das Auktionshaus die Genehmigung erteilen, dass - mit Quellennachweis - das Bild aus dem Auktionskatalog "zitiert" wird, ein Dritter dürfte aber z.B. ohne Zustimmung des Eigentümers nicht den Originalscan, den der Eigentümer dem Auktionshaus für den Katalog als Druckvorlage übergeben hat, für eine eigene Darstellung verwenden; jedenfalls nicht ohne Zustimmung des Eigentümers.

Es wird daher im Bereich der Philatelie oft nicht um das Urheberrecht, sondern schlicht um die Rechte aus dem Eigentum gehen, was oft übersehen wird.

Wie gesagt, ein weites Feld.....

Beste Grüsse
Gerhard

Hallo Meinhard,

streng genommen sehe ich das so. In der Praxis wird es selten Folgen haben, wenn man statt des Links das Bild selbst zeigt,
jedenfalls bei einem Auktionskatalog oder einem Ebay-Angebot. Man sollte dann allerdings die Quelle in jedem Fall zitieren, wenn das Bild in einem Katalog erscheint, der selbst als Druckwerk Urheberrechtsschutz geniesst und nach Möglichkeit die Genehmigung des Rechteinhabers (Auktionshaus etc.) einholen.

Die Tatsache, dass selten die Entfernung von Bildern verlangt wird, bedeutet nicht, dass man es nicht verlangen dürfte.

In Deinem Fall wärst Du mit der Verlinkung auf das Bild im Katalog immer auf der sicheren Seite, wenn der Katalog online veröffentlicht ist.

Gruss
Gerhard