Hallo an Alle,

hier möchte ich eine Marke zeigen, welche ich kürzlich in einem Lot älterer, hauptsächlich italienischer Marken, gekauft habe. Von Italien habe ich allerdings praktisch keine Ahnung.

Die gezeigte Marke sollte meiner Meinung nach eine Fälschung der Neapel Mi.Nr. 1 sein.

Das Original ist im Stichtiefdruck hergestellt. Die hier gezeigte Marke wurde aber offensichtlich im Steindruck hergestellt und kann darum nur eine Fälschung sein.

Laut meinem Michel-Klassik-Katalog gibt es von den Neapel-Marken eine Reihe Fälschungen zum Schaden der Post, allerdings nicht von der gezeigte Nr. 1.
Ich finde aber, der hier gezeigte Stempel sieht meinem Eindruck nach gut aus und könnte vielleicht echt sein (?). Dann wäre die Marke vielleicht keine Fälschung zum Schaden der Sammler, sondern eine echt gelaufene Fälschung zum Schaden der Post, die der Michel nicht kennt (?).

Was meint Ihr?
Ich staune ja immer, wie die Profis hier an einem Scan oder Bild von einem Stempelabdruck schon anhand der Pigmentverteilung usw. ziemlich sicher sagen können, ob er eine Fälschung ist oder nicht.

Leider besitze ich keinen Scanner. Darum zwei Photos mit unterschiedlicher Beleuchtung, der Gelbstich des einen Bildes kommt durch die Beleuchtung.

Beste Sammlergrüße

Johensen

Vielen Dank für die Hinweise und für das Zeigen der Originale.

Also doch eine Ganzfälschung einschließlich Stempel.
Der Vergleich mit den Originalstempeln ist überzeugend. Die originale Stempelfarbe scheint viel flüssiger zu sein, verteilt sich anders auf dem Papier.

(Rein optisch sieht meine Fälschung allerdings besser aus als die Originale... :))

Beste Sammlergrüße

Johensen

Hallo Dieter,

danke für die Hinweise.
Naja, der Stempel sah für mich aufgrund Form der Buchstaben, Abdruck usw. erstmal recht authentisch aus. Aber der Vergleich mit den echten Stempel lässt keinen Zweifel dass er gefälscht ist.

Viele Grüße

Johensen

P.S. Vielleicht kaufe ich mir mal einen Scanner, bin nicht sicher ob es sich lohnt. Es ist mehr eine Abwägung von tatsächlichem Nutzen und Platzverbrauch am Schreibtisch als der nicht so sehr hohe Preis. Der einzige Nutzen des Scanners wäre für mich das Überprüfen von Marken/Stempeln auf Echtheit (das Zeigen hier geht ja auch per Photo ganz gut), vielleicht mit diverser software ("Michel xy"?) zum Messen von Breiten oder Winkeln usw., übereinander legen von Bildern von Marken usw.. Bisher kam ich immer mit diversen optischen Geräten einschließlich einer Messlupe ganz gut hin.