Autor Nachricht

Poster

(Mitglied)

Hallo Markus

Ja das stimmt.

Das Ausstellen eines solchen Kurzbefundes zeigt auch

dass die Marke in Ihrem Zustand "nix Besonderes" ist.

Nur echt halt.

Aber die 5 € für diesen Befund sind schon alleine seine

Handschrift wert.

lg

der Poster
04.02.16, 15:07:34

stampsteddy

(Mitglied)

Hallo,

ich steuere in diesem Thread einfach einmal eine 42 b von Bogenfeld 5 dazu. Zentrisch entwertet mit Fächerstempel von Stuttgart. Fotoattest Irtenkauf BPP.

MfG
Markus
Dateianhang (verkleinert):

 Wü-42-b-Feld-05-Bild-04.jpg (461.03 KByte | 10 mal heruntergeladen | 4.5 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 Wü-42-b-Feld-05-Bild-05.jpg (281.79 KByte | 3 mal heruntergeladen | 845.38 KByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 Wü-42-b-Feld-05-Bild-06.jpg (751.46 KByte | 58 mal heruntergeladen | 42.56 MByte Traffic)


08.09.16, 21:19:37

Frankenjogger

(Mitglied)

Zitat von Poster:
Das Ausstellen eines solchen Kurzbefundes zeigt auch

dass die Marke in Ihrem Zustand "nix Besonderes" ist.

Nur echt halt.

Auch wenn ich wirklich kein AD-SPEZIALIST bin, sehe ich das auch so. Nur mit der Aussage "dekoratives Exemplar" kann ich nichts anfangen.

VG, Klemens
09.09.16, 18:24:38

jpvde

(Mitglied)

geändert von: jpvde - 29.05.20, 21:16:04

Hallo allen,

Ich kann die Stempel nicht finden im Databank.
Es sieht mir aus es ist eine stempelFalschung, stimmt das?

Grusse,
Jean-Paul
Dateianhang:

 wurt_42.jpg (28.62 KByte | 23 mal heruntergeladen | 658.35 KByte Traffic)

29.05.20, 20:36:23

Klesammler

(Mitglied)

Hallo Jean-Paul,

Stuttgart ist sehr schwierig. Es gab sehr viele Stempel. Hast du kein besseres Bild?

beste Grüße

Dieter
30.05.20, 01:21:56

jpvde

(Mitglied)

geändert von: jpvde - 30.05.20, 01:33:32

Hallo Dieter,
Nein, es war ein Angebot die ich im beobachtung hatte. Habe kein beseres Bild gefragt.
Die Stempel seht mir aber Fremd aus, mehrere Linien im mitten. Oder vielleicht nicht gut abgeschlagen. Sah auch sehr viele verschiedene Stempel Stuttgart. Ich glaube hier steht unten Postamt.
Habe entschlossen nicht zu bieten, wurde aber auch nicht hochstbieter sein.

Angebot

Denke aber es ist wohl ein seriosen Verkaufer, auch Brustschild Briefe (sehe beim Verkaufte Artikel)

Grusse,
Jean-Paul
Dateianhang:

 wurt_42_ang.jpg (75.29 KByte | 13 mal heruntergeladen | 978.72 KByte Traffic)

30.05.20, 01:32:26

jpvde

(Mitglied)

geändert von: jpvde - 04.10.20, 00:12:54

Hallo allen,

Was hallt euch von diese Marke?
Mir seht die Marke von vorne gut aus. Stempel scheint mir echt zu sein Stuttgart K.W. Postamt I

Die Hintenseite aber ist das eine dunne Stelle oder Reparierung?
Oder handelt es sich um verfarbtes Papier u.a. durch Stempel..?

Grusse,
Jean-Paul
Dateianhang:

 Wurt42vor.jpg (171.77 KByte | 12 mal heruntergeladen | 2.01 MByte Traffic)

Dateianhang:

 wurt42hinten.jpg (53.98 KByte | 13 mal heruntergeladen | 701.73 KByte Traffic)

04.10.20, 00:02:50

stampsteddy

(Mitglied)

Hallo Jean-Paul,

das sind wahrscheinlich im Internet gefundene Scans.

Auf der Rückseite markiert sich rechts unten eine hinterlegte Stelle, welche wahrscheinlich eine Dünnstelle und/oder eine Papieraufspaltung verschließt. Siehe vorderseitig links unten.

Weitere Reparaturen schließe ich nicht aus.

Die Entwertung selbst ist echt.

Beste Grüße
Markus

09.10.20, 12:47:33

jpvde

(Mitglied)

geändert von: jpvde - 15.11.20, 03:03:50

Hallo,

Vielleicht noch interessant um zu melden/abbilden. Die durch mir befragte Marke wird jetzt geprüft angeboten durch neue Eigentümer. Urteil Markus war über Mangel war recht.

Eigentlich übrigens ein bisschen fremde Geschichte. Der ursprüngliche Verkäufer aus Ost Europa bot die Marke billig an und die hatte ich dann sofort gekauft. Dann hatte ich doch noch Zweifel über eventuell nicht beschriebene Mängel (es war kein Mangel beschrieben). Hatte den Verkäufer gefragt und inzwischen hier im Forum das Bild gesetzt. Ich bekam die Antwort: "I see no payment for this stamp, so my offer is to cancel the deal, not to refund. What do you think?" Das fand ich merkwürdig, dann nochmal gefragt bekam ich die Antwort: Sorry, your reply came too late. Plus you failed the 5 days payment time.

So ich hatte schon das Gefühl, er wollte nicht mehr verkaufen aber viel mehr bekommen und genau das passierte.

Denke der Käufer war am Ende auch nicht zufrieden mit den Mängeln und daher wieder im Verkauf.

Grusse,
Jean-Paul




Dateianhang (verkleinert):

 Wurt42_x.jpg (362.92 KByte | 50 mal heruntergeladen | 17.72 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 Wurt_42x2.jpg (170.17 KByte | 24 mal heruntergeladen | 3.99 MByte Traffic)

15.11.20, 03:02:00

stampsteddy

(Mitglied)

Hallo Jean-Paul,

vielen Dank, für das Zeigen von dem aktuellen Fotobefund.

Tja, Ware wandert schnell.

Beste Grüße
Markus

17.11.20, 00:31:02
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.1126 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung