stampsX-Forum - Thema: Perfekte Dokumentation eines Prüfergebnisses

Hallo Gast [anmelden|registrieren]
stampsX-Forum
Prüfer, Handel, Preise und reale Auktionen
Mitglieder im BPP
Perfekte Dokumentation eines Prüfergebnisses

[Druckansicht | Thema zu Favoriten hinzufügen]

Autor	Nachricht

Administrator

(Administrator)

Hallo liebe Teilnehmer,

herzlich willkommen in diesem neuen Thema.

Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt.

Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten freuen

Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie!

22.01.16, 10:00:46

Altsax

(Mitglied)

geändert von: Altsax - 22.01.16, 10:40:17

Hallo zusammen,

der neue Sachsenprüfer Arnold Vaatz zeigt, wie ein Prüfergebnis idealerweise auch bei geringwertigen Marken dokumentiert werden kann:

http://www.ebay.de/itm/Sachsen-Mi-Nr-11-x-gestempelt-gepruft-Vaatz-BPP-30-M-/361473501529?hash=item54297fe959:g:~OsAAOSwFqJWoRh6

Wenn der Prüfablauf gut organisiert ist, läßt sich dieser Service vermutlich mit akzeptablem Zeitaufwand darstellen.

Hoffentlich macht sich der "Neuling" damit nicht bei weniger kundenorientierten "alten Prüferhasen" unbeliebt.

Beste Grüße

Altsax

22.01.16, 10:01:46

whabner

(Mitglied)

Finde ich wirklich toll, ein paar Infos mehr als nur die Rechnung und die rückseitige Signatur zu erhalten!
Eine Frage dazu: Der Hr. Vaatz schreibt regelmäßig "keine Signatur", verewigt sich dann aber selbst auf der Markenrückseite. Er meint sicherlich "keine Vorsignatur", oder?

Gruß Walter

22.01.16, 10:52:24

Altsax

(Mitglied)

Hallo Walter,

sicherlich ist der Markenzustand vor der Prüfung, also auch vor der Eigensignatur gemeint.

Man muß Signaturen an sich nicht gut finden, aber selbst ein Kurzbefund erfordert zur Zuordnung eine Abbildung, was den Aufwand bei geringwertigen Marken nicht rechtfertigt.

Hier wurde ein Weg gefunden, ein Maximum an Informationen mit einem Minimum an Aufwand zu vermitteln.

Beste Grüße

Altsax

22.01.16, 11:39:17

carolinus

(Mitglied)

Hallo,

großes Lob an Herrn Vaatz, da bleiben keine Wünsche offen. Dass endlich auch einmal in einem Befund vor einiger Zeit mit dem Wort „sulfidiert“ die Bleisulfidproblematik angesprochen wird, ist ebenfalls erwähnens- und lobenswert. Der Zusammenhang einer Reaktion mit Schwefel ist leider in der Philatelieszene nicht weit verbreitet. Offensichtlich trägt die Zurückhaltung unseres Dachverbands und einiger Zubehörhersteller dazu auch alles Notwendige bei. Wenn ich in dann noch bei Sammlern und Händlern in diesem Zusammenhang das Wort „oxidiert“ höre, klappen sich mir die Fußnägel hoch.

Grüße aus Braunschweig, der Stadt Heinrichs des Löwen

22.01.16, 12:23:54

Poster

(Mitglied)

Hallo Altsax

Du schreibst "der neue Prüfer Vaatz"

Weißt Du mehr als dass Rismondo bis

Juli 2016 seine Prüfertätigkeit aussetzt ?

Kommt er wieder oder wird Vaatz Sachsen

jetzt alleine Sachsen beackern?

LG

der Poster

22.01.16, 13:21:35

Goslar

(Mitglied)

Zitat von Poster:

Hallo Altsax

Du schreibst "der neue Prüfer Vaatz"

Weißt Du mehr als dass Rismondo bis

Juli 2016 seine Prüfertätigkeit aussetzt ?

Kommt er wieder oder wird Vaatz Sachsen

jetzt alleine Sachsen beackern?

LG

der Poster

Herr Vaatz ist ja erst seit kurzem Prüfer im BPP daher die Anmerkung der neue Prüfer.

LG David

Sammelgebiete: Preussen, Nummernstempel, Deutsche Kolonien Kaiseryachten

22.01.16, 13:46:58

stampsteddy

(Gast)

geändert von: stampsteddy - 25.01.16, 01:54:43

Zitat von Altsax:

sicherlich ist der Markenzustand vor der Prüfung, also auch vor der Eigensignatur gemeint.

Hallo,

kleines stampsteddy hat lange darüber grübeldenk gemacht, wie die Information "nicht signiert" auf dem Begleitzettel zu verstehen ist. Kleines stampsteddy nun herausdefunden. freuen

"nicht signiert" drückt bei dieser Marke den Zustand vor Eigensignatur aus.

Ganz oben rechts auf dem Begleitzettel findet sich der Hinweis zur Eigensignatur:
"S stark erh.", dies soll bedeuten = "Signatur Vaatz BPP stark erhöht angebracht".

Das perfekt dokumentierte Prüfungsresultat sollte man aber hier auch im Bild festhalten und dies möchte ich gerne nachstehend tun, inkl. dem auf ebay erzielten Endpreis. Es hat sich ein Bieter gefunden, der den Mindestpreis von Euro 1.- zzgl. Versand Euro 1.- für diese stark beschädigte Marke bewilligt hat.

MfG
Markus

Dateianhang (verkleinert):

ebay-361473501529.jpg (108.06 KByte | 28 mal heruntergeladen | 2.95 MByte Traffic)

Dateianhang:

ebay-361473501529-rs.jpg (34.97 KByte | 19 mal heruntergeladen | 664.48 KByte Traffic)

25.01.16, 01:52:18

Altsax

(Mitglied)

Zitat von stampsteddy:

Es hat sich ein Bieter gefunden, der den Mindestpreis von Euro 1.- zzgl. Versand Euro 1.- für diese stark beschädigte Marke bewilligt hat.

Hallo Markus,

genau genommen hat der Käufer 2 € dafür bezahlt, daß er jetzt weiß, wie gemaschtes Papier aussieht. Das mag ihm den Betrag wert sein. Für Verkäufer und Prüfer stehen Aufwand und Ertrag bei solchen minderwertigen Marken in keinem vernünftigen Verhältnis. Auf Prüferseite gehört schon eine gute Portion Idealismus dazu, bei solchen Marken auch noch den letzten Mangel zu dokumentieren.

Beste Grüße

Jürgen

25.01.16, 09:33:05

stampsteddy

(Gast)

Hallo Jürgen,

preiswerter kommt der Käufer mit Sicherheit nicht mehr an gemaschtes Papier und zugleich an einen echten Nummernstempel sowie eine echte Signatur zum Vergleich heran.

Es ist gut zu Wissen, dass es noch Sammler gibt, die sich für echte Briefmarken interessieren. Fälschungen sind in letzter Zeit auch viel zu teuer geworden. freuen

MfG
Markus

25.01.16, 09:44:48

Gehe zu:

Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.

HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema

Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Archiv