Autor Nachricht

Administrator

(Administrator)

Hallo liebe Teilnehmer,

herzlich willkommen zum neuen Thema Befund Gummi verstehen

Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt.

Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten freuen

Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie!
22.02.16, 19:33:05

Meinhard

(Mitglied)

geändert von: Meinhard - 22.02.16, 19:34:34

Hallo,

es geht um die Gummierung und den Unterschied zwischen "Original-Gummierung und typischer Originalgummierung". Was ist bitte der Unterschied?
2 Marken sind signiert und für 2 Marken wurden ein Befund ausgestellt.

Es handelt sich um die Marken 94AII bis 97AII vom Deutschen Reich. Stelle mal alle 4 hier ein. Können die Spezialisten für diese Ausgaben den Unterschied an den Bildern sehen? Die Befunde dann später.

LG, Meinhard


Dateianhang (verkleinert):

 94 AII Gummi.jpg (1.03 MByte | 20 mal heruntergeladen | 20.54 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 95 AII Gummi.jpg (666.41 KByte | 8 mal heruntergeladen | 5.21 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 96 AII Gummi.jpg (1023.04 KByte | 21 mal heruntergeladen | 20.98 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 97 AII Gummi.jpg (783.84 KByte | 17 mal heruntergeladen | 13.01 MByte Traffic)

22.02.16, 19:34:05

Meinhard

(Mitglied)

Und die 2 Befunde.
Dateianhang (verkleinert):

 95 AII Befund.jpg (218.29 KByte | 5 mal heruntergeladen | 1.07 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 Befund 96 AII.jpg (209.35 KByte | 6 mal heruntergeladen | 1.23 MByte Traffic)

22.02.16, 20:15:42

philetalia

(Mitglied)

Hallo Meinhard,

persönlich finde ich, dass die Bezeichnung "postfrisch mit Originalgummierung" völliger Unsinn ist, da es dann auch "postfrisch ohne Originalgummierung" geben müsste. Wenn überhaupt, dann könnte "Originalgummierung in postfrischem Zustand" verwendet werden, oder halt ganz einfach "postfrisch".

Der Ausdruck "postfrisch mit typischer Originalgummierung" hingegen drückt meinem Verständnis nach aus, dass die Gummierung einem "normalen" Qualitätsstandard nach z. B. fleckig und unregelmäßig wirken mag, aber ursprünglich eben ganauso aufgetragen wurde und damit als postfrisch anzusehen ist. Dies ist natürlich gerade bei vielen Kriegsdrucken der Fall.

Viele Grüße
Bernhard
23.02.16, 00:07:27

stampsteddy

(Mitglied)

geändert von: stampsteddy - 23.02.16, 00:58:33

Hallo,

richtig muß es bei einwandfreien Marken, die mit Gummierung verausgabt wurde, heißen:

"ungebraucht mit unbehandelter/unveränderter Originalgummierung, ohne Falz, Finger- oder anderweitigen Haftspuren."

...und bei Marken, die ohne Gummierung verausgabt wurden und in einwandfreier Beschaffenheit sind:

"ungebraucht ohne Gummierung, wie verausgabt, keinerlei Papiermängel"

------

Das Wort "postfrisch" ist das größte Unwort, welches im 20. Jahrhundert geschaffen wurde.

Grundsätzlich gibt es nur ungebrauchte oder gebrauchte Marken. "Postfrisch" ist keine Erhaltung sondern ein Qualitätsprädikat einer ungebrauchten Marke.

Da dieses Unwort augenscheinlich nicht mehr aus der Welt zu schaffen ist, beschreibt der zweite Absatz von Bernhard (philatelia) den Sachverhalt bezüglich der 96 AII richtig.

MfG
Markus

23.02.16, 00:43:51

Philaglück

(Mitglied)

Der werte Herr Jäschke denkt ein wenig weiter.

Wenn ich das auf dem Scan der 96 AII richtig sehe sind im mittleren Bereich und auch unten einige "Gummifreie" bzw. stellen die "heller" wirken - eventuell nicht genug Gummi abbekommen.

Wenn Du mit dieser Marke an einen Spezi kommst knallt der Dir die Marke mit - Eh , da sind Gummfreie "eventuell entfalzte" Stellen - nix postfrisch , wieder auf den Tisch.

Da diese aber "herstellungsbedingt" eben so vorkommen kann ist die Gummierung lt. Befund eben typisch.

23.02.16, 04:22:37

Meinhard

(Mitglied)

geändert von: Meinhard - 23.02.16, 07:56:15

Guten Morgen ihr Beiden,

besten Dank, wieder was gelernt. @Philaglück, die beiden Befunde hat nicht Herr Jäschke ausgestellt. Habe mit Absicht den Namen nicht mitkopiert.

Noch eine abschließende Frage zu der 97AII Seitenrand. Auf diesem ist ein Name "HOCHKEPPELER GER". Wer kann dazu etwas sagen - ist sicherlich ein Besitzerzeichen. War dieser ein Händler oder ein Sammler?

LG, Meinhard
23.02.16, 07:50:49

Philaglück

(Mitglied)

... JoJo ... dann der Dr. . Aber wie schon geschrieben denken beide auch in die Richtung des eventuellen weiterverkaufs der Marken..

23.02.16, 08:16:10

stampsteddy

(Mitglied)

Hallo Meinhard,

Philaglücksbärchen hat den zweiten Grund genannt. freuen

Georg Hochkeppeler (1898-1978), Prüfer der Sammelgebiete Danzig und Port Gdansk, BPP-Mitglied von 1959-1975. Bei Deiner Marke handelt es sich um eine private Signatur von ihm.

MfG
Markus


23.02.16, 09:07:14

Meinhard

(Mitglied)

Zitat von Philaglück:
... JoJo ... dann der Dr. . Aber wie schon geschrieben denken beide auch in die Richtung des eventuellen weiterverkaufs der Marken..



Joo, genau der isch es gewesen, jetzt habe ich zugeschlagen und diese erworben. Dürfte aber kein ? Fehler gewesen sein, oder denkst du anders darüber?

LG, Meinhard
23.02.16, 11:36:45
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.0703 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung