Autor Nachricht

Administrator

(Administrator)

Hallo liebe Teilnehmer,

herzlich willkommen zum neuen Thema DR 365 auf Einschreiben nach Florenz

Versucht beim Schreiben immer sachlich zu bleiben. Drückt euch klar aus, damit jeder Leser versteht, ob ihr Fachwissen teilt oder eure Meinung zu einem Thema sagt.

Verzichtet auf Kommentare über andere Teilnehmer. Kommentiert gerne die Aussagen anderer. Wir wollen über Philatelie diskutieren und nicht über Philatelisten freuen

Wir wünschen viel Freude am Hobby Philatelie!
16.03.16, 17:53:30

hlmj1951

(Mitglied)

Hi @Alle,
kann mir jemand was zu diesem Brief sagen ?
Harald
Dateianhang (verkleinert):

 DR 365.1.jpg (908.84 KByte | 56 mal heruntergeladen | 49.7 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 DR 365.2.jpg (1.09 MByte | 12 mal heruntergeladen | 13.13 MByte Traffic)

16.03.16, 17:54:30

hackhard

(Mitglied)

geändert von: hackhard - 16.03.16, 20:55:50

R- Brief vom 1.11.1933 nach Italien:

Brief zwischen 221g und 240g,
davon für die ersten 100g 0,85 RM
für je weitere 20g 0,15 RM =
7 x 20g = 140g => 7 x 0,15RM = 1,05 RM
Briefporto vom 1.1.1925 bis 28.2.1946 1,90 RM

Einschreibgebühr 0,30 RM
Porto vom 1.12.1923 bis 28.2.1946

Gesamtporto 2,20 RM

Grüße

Eberhard
16.03.16, 20:53:34

hlmj1951

(Mitglied)

Hallo Eberhard,
konnte mich leider nicht früher melden.
Danke erstmal für Deine Antwort.
Ist dieser Brief in der Form was normales ?
Gruß Harald
31.03.16, 17:12:38

hackhard

(Mitglied)

Guten Tag Harald,

das kommt darauf an was man sammelt und was man damit belegen möchte. Die Portostufe wird als Einschreibbrief ins Ausland schon nicht so häufig sein. Der Absender und die Inhaltsangabe sind auch interessant zu belegen. Italien dürfte sicherlich seltener als Schweiz sein. Nach Übersee sind mit dieser Frankatur eher Luftpostbriefe zu finden.
Der Katalogpreis mit ca. 40 € gilt sicherlich eher für Paketkarten. Wenn die Erhaltung (leider Zahnfehler bei der 2 MArk rechts) insgesamt stimmt, ist der Rollenstempel nicht wertmindernd sondern als klarer Abschlag eher Nachweis für Bedarf. Da bereits die 2 "Reichsmark" in gleicher Zeichnung seit 1930 im Umlauf ist, könnte man evtl. von einer "Spätverwendung" sprechen, aber einen Mehrwert sehe ich nicht. Grüße Eberhard
31.03.16, 19:38:22

Klesammler

(Mitglied)

Hallo Harald,

ich würde den Beleg auch nicht als selten einstufen. Allerdings ist er mit diesem Absender und dem Gewicht in Kombination mit der Adresse sicher kein Allerweltsbrief. Da er auf der Rückseite sogar gesiegelt ist wurden wahrscheinlich wichtige Dokumente zu einem Wertpapiergeschäft versandt. Für einen Sammler von Portostufen handelt es sich sicher um einen interessanten Beleg.

beste Grüße

Dieter
31.03.16, 22:07:05

hlmj1951

(Mitglied)

Danke Dieter, Danke Eberhard.
Da gibt es Dinge die man erfährt, an die ich nicht gedacht hätte. Ist auch nicht mein Spezialgebiet.
Aber ich denke : Ein recht netter und sammelwürdiger Beleg.
Harald
01.04.16, 21:35:00

hlmj1951

(Mitglied)

01.04.16, 21:44:49
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.0588 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung