Autor Nachricht

kontrollratjunkie

(Mitglied)

Hallo,

diese Marke wurde m.E. wegen der doch deutlichen Zahnmängel am Oberrand etwas höher signiert. Die Prüfung erfolgte durch Hans-Georg Schlegel.
Entfalzungen, bzw. Falzmarken wurden m.E. noch höher signiert.

Hinsichtlich der Abschläge beim Verkauf habe ich wenig Erfahrung, aber ich würde bei dieser Zähnung einen sehr deutlichen Abschlag kalkulieren.

Gruß
KJ
19.09.12, 00:46:52

erwischensen

(Mitglied)

geändert von: erwischensen - 19.09.12, 08:17:54

Guten Morgen.
In der gezeigten Höhe würde ich "Bedarfserhaltung" vermuten, es heißt auch oft..."in der üblichen Zähnung"...
Das ist ein vollwertiges Stück, aber die Ansprüche sind ja sehr unterschiedlich!
Viel bedeutsamer ist oft die Zentrierung der Marke, d.h. das Markenbild muss mittig sein.
Nun könnte die Prüfung natürlich auch 30 Jahre zurückliegen und die Gummierung "gealtert"- also gelbfleckig/fingerfleckig geworden sein...
Schlegel D und Schlegel A würden diese leicht verkürzte Zähnung genauso signieren. Falzmarken hatten ein Zahn höhere und aktuell noch höhere Signaturen, billige Marken würden gar nicht mehr signiert werden.
Entfalzt früher zwei Zähne, nachgummiert mittig, heute nicht mehr signiert...
Mit besten Grüßen.
PS. Herzlich willkommen im Forum. Hier wird Dich geholfen freuen
19.09.12, 08:15:50

Deichgraf

(Mitglied)

Hallo,

kann denn jemand erläutern, was das Infla-Rundsignum auf einer postfrischen Marke zu suchen hat ? Das erweckt Vorbehalte hinsichtlich der Peschl-Signatur, die auf mich nicht authentisch wirkt. Gab es früher eine andere Prüfordnung und ich tue dem Stück in meiner ersten Einschätzung unrecht ?

http://www.ebay.de/itm/134-II-postfrisch-gepruft-E-PESCHL/371119808787?_trksid=p2045573.c100034.m2102&_trkparms=aid%3D555012%26algo%3DPW.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20140107091039%26meid%3D8964491091977889505%26pid%3D100034%26prg%3D20140107091039%26rk%3D8%26rkt%3D8%26sd%3D141034857088

Viele Grüße,

Deichgraf
11.08.14, 21:28:38

nnatik

(Mitglied)

"Der Kreisstempel wird nur auf gestempelten Marken verwendet und ist nur ein Echtheitsmerkmal für den Stempel, es sagt nichts über die Qualität der Marke aus."

Hat auf postfrischen Marken also nichts zu suchen.
Vor 45 gab es Monogrammstempel, ab 1945 in etwa die heutige Signierpraxis.
11.08.14, 21:43:13

Deichgraf

(Mitglied)

geändert von: Deichgraf - 11.08.14, 21:51:05

Hallo nnatik,

vielen Dank - genauso kenne ich es auch - daher auch Vorbehalte gegen das Peschl-Signum an der richtigen Stelle links. Wenn sich jemand sicher ist, dass es falsch ist, dann kann man direkt in Fälschungen verschieben.
Ganz unabhängig von dieser Marke ist es auffällig, wieviel Geld im Moment durch Markwerte Bayern-Abschied des Typs II umgesetzt wird, ohne dass die Marken befundet wurden....

VG
11.08.14, 21:50:23

erron

(Mitglied)

geändert von: erron - 12.08.14, 09:29:54

@Deichgraf

Das Prüfzeichen E.Peschl II ist echt.

Ebenso hat die Marke die typischen Erkennungsmerkmale des geschlossenes "R" von Reich.

Warum der verstorbene Eduard Peschl auch sein "Echt Infla Berlin" Signum verwendet hat, ist leider heute nicht mehr festzustellen.

mfg

erron
12.08.14, 09:29:25

nnatik

(Mitglied)

Hallo,

hat Herr Peschl seine Prüfzeichen wirklich so schief und falsch herunm gesetzt?

Grüße
Wolfgang

http://www.delcampe.net/page/item/id,274272922,var,Deutsches-Reich-245-gestempelt-gepruft,language,G.html
Dateianhang:

 922_001.jpg (27.82 KByte | 34 mal heruntergeladen | 945.72 KByte Traffic)

03.09.14, 09:55:01

Claus Petry

(BPP-Mitglied)

geändert von: Claus Petry - 04.09.14, 14:42:39

Zitat von nnatik:

...hat Herr Peschl seine Prüfzeichen wirklich so schief und falsch herunm gesetzt?


Hallo nnatik,

ich habe selbst noch jahrelang zu Herrn Peschel geschickt. Die Prüfzeichenstellung ist auch bei meinen damaligen Vorlagen von der "Idealstellung" immer mal gerne etwas abgewichen...

Beste Grüße aus Hamburg!

Claus Petry
03.09.14, 21:33:03

Deichgraf

(Mitglied)

Hallo nnatik,

der Stempel auf der 245 sieht auch unverdächtigt aus, Stempelfarbe stimmt und das Datum der Entwertung liegt innerhalb des kurzen Verwendungszeitraums der Marke ( Mai - September 1923 ). Ich persönlich hätte deswegen keine Zweifel an dem Prüfzeichen.
VG
04.09.14, 11:02:16

nnatik

(Mitglied)

Danke Herr Petry!

Hallo Deichgraf, ich habe mich nur über die Stellung des Prüfzeichens gewundert.
Es ist doch schon ziemlich schief.

Wolfgang
04.09.14, 11:28:27
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Ausführzeit: 0.0528 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.4 © Christoph Roeder
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste und erhöhen deinen Komfort. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden! Datenschutzerklärung